Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-191/2015 от 10.04.2015

Дело № 2- 212 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре Семенко Д.С.

с участием: истца ФИО3,

представителя ответчика – Рыбачева С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-н 1 <адрес> снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании иска указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м-н 1 <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Собственником жилого помещения является муниципальное образование Варваровский сельсовет Октябрьского района Амурской области. Жилое помещение предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают её сын ФИО13, дочь ФИО12, внук ФИО7 и внучка ФИО8

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала, по изложенным доводам, суду дополнительно пояснила, что проживает в квартире с 1988 года. Её дочь проживала в Комсомольске-на-Амуре, где познакомилась с ФИО2, они поженились, у них родился ребенок. Они переехали жить ко ней, она дала согласие на его регистрацию в квартире, они прожили все вместе некоторое время, потом ответчик собрался и вновь поехал в Комсомольск-на-Амуре, там совершил преступление, в результате чего, попал в места лишения свободы, где отсидел около 12 лет. Дочь расторгла брак с ответчиком ФИО2, то есть он перестал быть членом её семьи. После освобождения ФИО2 к ним не приезжал, заключил брак, проживает с новой семьей в <адрес>, у него родился ребенок. Алименты на содержание ребенка он не платит, его точное местонахождение им не известно. Снять ответчика с регистрационного учета, истцу необходимо, поскольку ей приходят счета на квартиру, в которых он включен. Для получения субсидии ей необходимо собирать документы, в том числе на ФИО2, что для истца является затруднительным, так как она не знает место его нахождения, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за него, хотя он в квартире не проживает, тем самым нарушаются её права.

Ответчику ФИО2 по двум известным истцу адресам направлено исковое заявление и приложенные документы. Корреспонденция возвращена в суд, в связи с тем, что ответчик по указанным адресам не проживает. Других сведений о месте проживания ответчика в материалах дела нет, его место нахождения неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд обязан назначить адвоката в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом назначен адвокат из числа адвокатов действующих на территории Октябрьского района.

Представитель ответчика – адвокат Рыбачев С.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласен, свою позицию по заявленному иску не выразил, просит разрешить заявленные требования с учетом действующего законодательства.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, от третьего лица ФИО13 поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Варваровский сельсовет Октябрьского района Амурской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, от главы Варваровского сельсовета ФИО10 поступило заявление о рассмотрении данного иска без их участия, на иск не возражают.

Представитель ОУФМС России по Амурской области в Октябрьском районе в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, свою позицию по предъявленному иску не выразил.

Выслушав мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела при указанной явке, в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не просили отложить дело.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются им. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Материалами дела подтверждается наличие договора социального найма между наймодателем – муниципальным образованием Варваровский сельсовет Октябрьского района Амурской области и нанимателем – ФИО3, а значит, истец вправе обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Из сопроводительного письма и.о. начальника отдела ФИО11, следует, что должник по исполнительному производству № о взыскании алиментов в пользу ФИО12 ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Материалами дела не подтверждается законность вселения ответчика ФИО2 как члена семьи нанимателя, и его проживание в спорном жилом помещении. Он был включен в договор социального найма.

Справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Варваровским сельсоветом Октябрьского района Амурской области на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № 39, подтверждается факт регистрации истца ФИО3, третьих лиц ФИО13, ФИО12, несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ответчика ФИО2 по адресу: Амурская область Октябрьский район <адрес>.

Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия представителей Варваровского сельсовета, в присутствии квартиросъемщика ФИО3, провела её обследование. Установлено, что личных вещей ФИО2 в квартире нет, в квартире он не проживает с 2004 года по настоящее время.

Копией справки ООО «Варваровское Домоуправление», выданной квартиросъемщику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н 1 <адрес> ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартплате не имеется.

Копией расшифровки лицевого счета № 198, подтверждается отсутствие задолженности по квартплате.

Свидетельством о расторжении брака, подтверждается, что на основании решения Октябрьского районного судебного участка Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО2 и дочерью истца ФИО12 расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 выехал из квартиры в добровольном порядке в иное место жительства, с 2004 года не проживает в квартире, перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении нее и сохраняет в ней только регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что не допустимо в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, в силу которого не допускаются действия граждан, осуществляемые с намереньем причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня его выезда.

По смыслу закона лица, выехавшие из жилого помещения, утрачивают права на него. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением. Таким образом, требования истца ФИО3 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-н 1 <адрес> снятие с регистрационного учета по указанному адресу, обоснованы и подлежат удовлетворению. Обязанность о снятии с учета должна быть возложена на отделение УФМС России по Амурской области в Октябрьском районе.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м-н 1 <адрес>.

Обязать отдел управления федеральной миграционной службы Амурской области по Октябрьскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, начиная с 29 апреля 2015 года через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий Крицкая И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015 года.