Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2018 (1-366/2017;) от 25.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                      9 января 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марковой Е.С.,

подсудимого Елизарова Ю.В., его защитника – адвоката Ермолаевой А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ЕЛИЗАРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Елизаров Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства являются средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 20 минут, посредством телефонного звонка, договорился с неустановленным лицом по имени «Василий» о незаконном приобретении наркотического средства, согласовав обстоятельства приобретения наркотического средства, оплату путем перечисления денежных средств на неустановленный номер банковской карты, после чего, действуя во исполнение преступного умысла, Елизаров Ю.В., в тот же день, перечислил на неустановленный номер банковской карты денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от неустановленного лица, местонахождение тайника с наркотическим средством, и действуя в продолжение преступного умысла, в тот же день, прибыв к тайнику, расположенному около угла гаража, у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, забрал, незаконно приобретя наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта, наркотическим средством – героин, массой 4,52 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления в правом боковом кармане штанов, одетых на нем до 13 часов 20 минут указанного дня, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 05 минут, указанное наркотическое средство, героин, массой 4,52 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.    

В судебном заседании подсудимый Елизаров Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого Елизарова Ю.В. – адвокат Ермолаева А.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Маркова Е.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что соблюдены все требования ст.314-316 УПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Елизаров Ю.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Елизарова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Елизаров Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты> Елизаров Ю.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.78-80).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимого хронических заболеваний – <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ и правила главы 40 УПК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Елизарова Ю.В. не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, в силу ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях Елизарова Ю.В., в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что Елизаровым Ю.В. совершено тяжкое преступление, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

ЕЛИЗАРОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Елизарову Ю.В. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, героин, остаточной массой 4,47 грамм, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся там же – вернуть родственникам Елизарова Ю.В. по вступлении приговора в законную силу; материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)            Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>