Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2013 ~ М-977/2013 от 09.09.2013

                                     Дело № 2-1063/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего    Сысоевой Н. В.

при секретаре            Никулине Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Костровой Т.А. и Кострову В.А. о взыскании задолженности по микрозайму и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ИП Костровой Т.А. и Кострову В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме Х руб., обращения взыскания на заложенное имущество ответчиков для дальнейшей его реализации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Костровой Т.А. бал заключен договор микрозайма № данные изъяты, исполнение которого обеспечивалось залогами ИП Костровой Т.А. и Кострова В.А., заемщик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем займодавец просит досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Ответчики ИП Кострова Т.А. и Костров В.А. иск признали.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ИП Костровой Т.А. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно которого организация предоставила ей денежные средства в сумме Х рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.50/ сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением по нему 10 % годовых /л.д. 39-41/.

Исполнение обязательств по указанному договору микрозайма обеспечено договорами залога № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ИП Кострова Т.А. передала Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в залог следующее:

готовую продукцию – товары в обороте в количестве, номенклатуре и стоимостью, согласно Приложению № 1, принадлежащей на праве собственности Заемщику на основании: товарной <данные изъяты> а также товары, которые поступят на склад в течение срока действия вышеуказанного договора залога.

вышивальную машинку <данные изъяты> /л.д.42-44,45-46/.

Исполнение обязательств по указанному договору микрозайма, в том числе, обеспечено договором залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Костров В.А. передал Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» транспортное средство <данные изъяты> /л.д.47-48/.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.2.3 договора микрозайма организация праве потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму Микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями Договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части Микрозайма и процентов.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям ч. 3 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время и может быть включено в договор о залоге.Сторонами в п. 3.2 договора залога № <данные изъяты> определена начальная залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., данное соглашение сторонами не оспаривалось /л.д.42-44/; в п. 3.2 договора залога № определена начальная залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х рублей, данное соглашение сторонами не оспаривалось /л.д.45-46/; в п. 3.2 договора залога № <данные изъяты> определена начальная залоговая стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме Х рублей, данное соглашение сторонами не оспаривалось /л.д.47-48/.

Обязательства по договору микрозайма ИП Костровой Т.А. не исполняются, она не произвела ни одного платежа в счет погашения микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в адрес ИП Костровой Т.А. было направлено требование о погашении всей суммы займа полностью в срок не позднее 5-ти (пяти) дней с момента получения настоящего требования. Выставленные ответчику требования выполнены не были.

    При таких обстоятельствах требования Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

    Взысканию подлежит сумма в размере Х руб., в том числе:

- данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности и процентов по договору займа, суд удовлетворяет требование истца и на основании ст. 348 ГК РФ, договоров залога №№ <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращает взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога № <данные изъяты> – Х руб., № <данные изъяты> – Х рублей, № <данные изъяты> – Х рублей (п.3.2 договоров залога).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца Х руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194,194 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Т.А. в пользу Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» Х рублей в возврат суммы займа; Х рублей начисленных процентов за пользование микрозаймом; Х рублей в счет погашения неустойки за просрочку возврата микрозайма.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Костровой Т.А. в пользу Некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» Х рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание задолженности по договорам залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Костровой Т.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание задолженности по договору залога № <данные изъяты> на имущество, принадлежащее Костров В.А. транспортное средство <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                    Н.В. Сысоева