Решение по делу № 2-323/2015 ~ М-166/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-323/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерехта Костромской области                     24 апреля 2015 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Никитиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова С. В. к Иванову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средства,

у с т а н о в и л:

Матросов С.В. обратился в Нерехтский районный суд с иском к Иванову С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме (,,,) рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в сумме (,,,) рублей, пени за просрочку займа в сумме (,,,) рублей, взыскании расходов за юридические услуги в сумме (,,,) рублей и возврат государственной пошлины в сумме (,,,) рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановым С.В. был заключен договор займа с процентами. Он передал Иванову С.В. взаймы, по расписке, (,,,) рублей, таким образом, выполнив в полном объеме свои обязательства по передаче денег. Условия о возврате займа содержатся в п. 2.3 договора (абз. 2 расписки), где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа в течение 1 месяца со дня подписания договора (составления расписки), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства до настоящего времени. В настоящий момент задолженность Иванова С.В. составляет (,,,) рублей основного долга, (,,,) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и (,,,) рублей пени за просрочку займа. Принимая во внимание, что такие суммы взыскать с ответчика невозможно, так как они во много раз превышают сумму основного иска, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга - (,,,) рублей и пени за просрочку займа в размере основного долга - (,,,) рублей. Он неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Иванов С.В. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств, на звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Поскольку он не обладает специальными юридическими познаниями, он обратился за юридической помощью по составлению искового заявления к юристу. Расходы по оплате оказанных юридических услуг составили (,,,) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Матросов С.В. увеличил исковые требования. Просит суд взыскать с Иванова С.В. задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере (,,,) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (,,,) рублей, пени за просрочку возврата заемных средств в размере (,,,) рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере (,,,) рублей, а также, расходы, вязанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере (,,,) рублей.

Истец Матросов С.В. и его представитель Лазарева И.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – Иванов С.В. в судебное заседание не явился, направленные судом в адрес ответчика судебные повестки по указанному в исковом заявлении и в адресных справках адресу возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от принятия судебных повесток, а следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нерехтского районного суда.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст.310 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матросовым С.В. и Ивановым С.В. был заключен договор займа на сумму (,,,) рублей под (,,,)% в день, с момента получения займа.

Срок возврата был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанных в п. 1.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере (,,,)% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Передача истцом ответчику денежных средств в сумме (,,,) рублей, с условием возврата полученных денежных средств в течение 1 месяца, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной распиской ((,,,)

В указанный сроки договор займа Ивановым С.В. исполнен не был, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету процентов, представленных истцом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (,,,) рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (,,,) рублей.

Судом проверен расчет истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за вышеуказанный период составляет (,,,) рублей ((,,,) рублей x (,,,)% x (,,,) дней). Размер пени за указанный истцом период составляет (,,,) рублей ((,,,) (,,,) x (,,,)% x (,,,) дней).

Истцом в добровольном порядке снижена сумма процентов за пользования займа с (,,,) рублей до (,,,) рублей, а также, снижена сумма пени со (,,,) рублей до (,,,) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за просрочку возврата займа в предъявленном истцом размере, который не выходит за пределы суммы, рассчитанной судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Матросовым С.В., на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплачено директору ООО «(,,,)» (,,,) рублей за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде первой инстанции.

Квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Матросов С.В. уплатил в ООО «(,,,)» по договору на оказание юридических услуг (,,,) рублей.

Судом установлено, что указанные в договоре услуги Лазаревой И.Д. выполнены в полном объёме.

Учитывая объём выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, требования разумности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления и в ходе уточнения заявленных исковых требований уплачена государственная пошлина в размере (,,,) рублей. Уплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Матросова С. В. к Иванову С. В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Матросова С. В. (,,,)) рублей.

Взыскать с Иванова С. В. в пользу Матросова С. В. понесенные судебные расходы в сумме (,,,) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.

Председательствующий