Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 от 28.01.2015

Дело №1-13/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Ольга 17 февраля 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 15.00часов до 15.20 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в личных целях, находясь на участке местности, расположенном в 150м в восточном направлении от 317км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части и сложил их в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабиссом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 731,336гр., то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в целях личного потребления, в период времени с 15.30час. до 16.00час. ДД.ММ.ГГГГ, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) на участок местности, расположенный на берегу реки <данные изъяты> в 200м от места их обнаружения, где на костре для личного потребления, без цели сбыта, из ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем переваривания его с растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является гашишным маслом (маслом каннабиса), в пересчете на высушенное вещество массой 4,914гр., то есть в крупном размере, которое он в дальнейшем поместил в шприц.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и перевозку наркотических средств, сложил оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 731,336гр, в пропиленовый пакет, который перемотал липкой лентой и положил в салон автомашины «Тойота Ипсум» гос.номер №, а наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,914гр, положил во внутренний карман своей куртки и таким образом, стал незаконно хранить наркотические средства в крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.10час. до 01.20час. на автомашине «Тойота Ипсум» гос.номер № незаконно перевез наркотические средства – каннабис (марихуану), массой 731,336гр и гашишное масло (масло каннабиса), массой 4,914гр, в крупном размере, с берега реки <данные изъяты> до <адрес>, где ФИО1 был задержан и указанные наркотические средства у него были изъяты сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой 731,336гр и гашишное масло (масло каннабиса) общей постоянной массой 4,914гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру и включено в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника ФИО4, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» УК РФ, судом признаётся активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 64 УК РФ.

При этом суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, с учетом положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, без применением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания которого ФИО1 постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлевался испытательный срок и дополнялись обязанности.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки наркологического заболевания. Синдром зависимости от каннабиоидов. Средняя стадия. Нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 114-116).

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, то суд исходит из положений статьи 58 УК РФ и приходит к выводу, что назначенное наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении тяжкого преступления и необходимости назначения за него наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Окончательно, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана) общей массой 731,336гр; гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,914гр; смывы с ладоней рук, зубов, срезы ногтей, контрольный лист, срезы карманов, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомашину «Тойота Ипсум» гос.номер №, оставить на хранении у свидетеля ФИО6

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Патлай