Дело № 2-3731/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 ноября 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Панюгиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Михаила Александровича, Александровой Елены Михайловны к Синчуриной Елене Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Александров М.А., Александрова Е.М. обратились в суд с иском к Синчуриной Е.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, судебных расходов.
Просят взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта) в размере 72 958,91 руб.; компенсацию расходов на оценку ущерба в размере 4 000 руб.; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 509 руб.
В судебном заседании от истцов поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора мирным путем, в заявлении указывают, что ими получено возмещение причиненного заливом квартиры ущерба в согласованном сторонами размере. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Одновременно просили произвести возврат государственной пошлины.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.
В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцами, при подаче искового заявления, в размере 2 509 руб., подлежит возврату (согласно чек-ордеру, плательщиком является Александров М.А.).
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Александрова Михаила Александровича, Александровой Елены Михайловны от иска к Синчуриной Елене Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Александрова Михаила Александровича, Александровой Елены Михайловны к Синчуриной Елене Федоровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, судебных расходов прекратить.
Возвратить Александрову Михаилу Александровичу через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в размере 2 509 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2018 года на сумму 2 509 руб.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Э.Р. Кузнецова