Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-75/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июня 2020 года                                                                       г.Тамбов                                             

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу Шульга АП на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Шульга АП был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, Шульга АП обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 г. местом совершения административного правонарушения является: а/д М-4 «Дон», 27 км+400м, из Москвы, Московская область.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания в отношении Шульга АП, с приложенными к ней материалами, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Домодедовский городской суд Московской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Шульга АП на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2020 г. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о назначении административного наказания в виде штрафа, по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Судья           А.В. Морозов