Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2017 от 13.09.2017

Дело №.

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               об оставлении без рассмотрения.

«26» октября 2017 года                                             с. Красногвардейское

                                                                        Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Ениной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГТ» к Шакун С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

                                                    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГТ» обратилось в суд с иском к Шакун С.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что в производстве промышленного районного суда <адрес> находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению Шакун С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 199, ч.4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно существа обвинения, Шакун С.А. обвиняется в том, что в период времени до 17.04.2012 обладая специальными познаниями в области бухгалтерского учета, налогового и иного законодательства Российской Федерации с целью хищения чужого имущества путем обмана, путем не исполнения договорных обязательств решил организовать предпринимательскую деятельность, в ходе которой путем обмана похищать чужое имущество, и преследуя цель избежать ответственности за совершенное правонарушение, Шакун С.А. решил завуалировать свое участие в деятельности данного предприятия, путем регистрации предприятия на иное лицо, но фактически самому лично исполнять функции руководителя предприятия.

Реализуя вышеуказанный умысел Шакун С.А. в период времени с 17.04.2012 предложил ранее знакомому ФИО4, за списание долговых обязательств, зарегистрировать на его имя предприятие, без последующего осуществления функций его руководителя, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Шакун С.А. дал ему свое согласие.

Так фактическим руководителем ООО «Хим-Агро-Трейд», ИНН 2635811647, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, корпус «Б» является Шакун С.А.

В конце ноября – начале декабря 2014 года, Шакун С.А. с целью хищения чужого имущества путем обмана и из корыстных побуждений, вступил с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, на совместное совершение преступление против собственности ООО «АГТ», ИНН 6165173367 и распределили между собой роли. Согласно договоренности неустановленные следствием лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело должны были убедить руководство ООО «АГТ» в рентабельности заключения сделки с ООО «Хим-Агро-Трейд». После чего Шакун С.А. выступая от имени ФИО4 согласно отведенной ему роли так же должен был удостоверить руководство ООО «АГТ» в рентабельности заключения сделки с ООО «Хим-Агро-Трейд», и заключить с ними договор поставки горох урожая 2014 года, в количестве 3000 тонн, при этом ни неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ни Шакун С.А., ни имели ни намерений, ни возможности исполнить обязательства по указанному договору.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Шакун С.А. предложил специалисту по развитию проектов ООО «АГТ» ФИО5 заключить на условиях полной предоплаты договор поставки на сумму 39 900 000 рублей, согласно которому поставщик – ООО «Хим-Агро-Трейд» в лице директора ФИО4, якобы обязуется поставить товар – горох урожая 2014 года в количестве 3000 тонн, а покупатель – ООО «АГТ» в лице генерального директора ФИО6 обязуется принять данный товар и оплатить его. При этом неустановленные следствием лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, убедили руководство ООО «АГТ» в рентабельности данной сделки и обязанности исполнения ее условий. Шакун С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленными следствием лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, представившись ФИО4 также убедили руководство ООО «АГТ» в рентабельности данной сделки и обязательности исполнения ее условий.

Введенная в заблуждение Шакун С.А., представившего учредительные документы ООО «Хим-Агро-Трейд», представлявшегося в телефонных разговорах директором ООО «Хим-Агро-Трейд» ФИО4, а также неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, которые действуя совместно и согласованно заверили, что поставка товара будет осуществляться в кратчайшие сроки, незамедлительно после получения предоплаты в полном размере, ФИО5 предложила генеральному директору ООО «АГТ» заключить данный договор на условиях полной предоплаты.

18.12.2014 Шакун С.А. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана, выступая от имени иного лица – директора ООО «Хим-Агро-Трейд» ФИО4 ни имея ни намерений, ни возможности исполнить обязательства по указанному договору и не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность заключил с ООО «АГТ» в лице генерального директора ФИО6 договор №, по условиям которого ООО «Хим-Агро-Трейд» на условиях полной предоплаты обязуется поставить товар – горох урожая 2014 года в количестве 3000 тонн, а покупатель ООО «АГТ» в лице генерального директора ФИО6 обязуется принять данный товар.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «АГТ» в период времени с 19.12.2014 по 22.12.2014 перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Хим-Агро-Трейд» и открытый в Ставропольпромстройбанке – ОАО по адресу: <адрес>А, денежные средства на сумму 39 900 00, что подтверждается платежными поручениями: от 19.12.2014 на сумму 20 000 000 рублей и от 22.12.2014 на сумму 19 900 000 рублей.

Шакун С.А. и неустановленные следствием лица, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, действия группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, осознавая, что ООО «Хим-Агро-Трейд» не имеет возможности исполнить обязательства по договору № от 18.12.2014, не имея на складе оприходованного товара и не намереваясь приобретать и поставлять товар от имени ООО «Хим-Агро-Трейд» в адрес ООО «АГТ», имя доступ к дистанционному управлению расчетным счетом ООО «Хим-Агро-Трейд» № по системе «Банк-Клиент», не сообщая ФИО4 о своих преступных намерениях и о заключении договора от его имени с ООО «АГТ», во исполнения своего корыстного замысла, полученные от ООО «АГТ» денежные средства в сумме 39 900 000 рублей похитили, распорядившись ими пот своему усмотрению, чем причинили ООО «АГТ» имущественный вред на сумму 39 900 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и в соответствии с примечанием ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается особо крупным размером.

Он же, Шакун С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и из корыстных побуждений, вступил с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, на совместное совершение преступление против собственности ООО «АГТ», ИНН 6165173567 и распределили между собой роли. Согласно договоренности неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело должны были убедить руководство ООО «АГТ» в рентабельности заключения сделки с ООО «Стазерноторг». После чего Шакун С.А., согласно отведенной ему роли также должен был удостоверить руководство ООО «АГТ» в рентабельности заключения сделки с ООО «Стазерноторг» и заключить с ними договор поставки гороха урожая 2014 года в количестве 4500 тонн, при это неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, ни Шакун С.А. СВ.А., ни имели ни намерений, ни возможности исполнить обязательства по указанному договору.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя совместно и согласованно с Шакун С.А. предложили специалисту по развитию проектов ООО «АГТ» ФИО5 заключить на условиях полной предоплаты договор поставки на сумму 52 000 000 рублей согласно которому, поставщик ООО «Ставзернотогр» в лице директора ООО «Ставзернотогр», якобы обязуется поставить товар-горох урожая 2014 года в количестве 4500 тонн, а покупатель – ООО «АГТ» в лице генерального директора ФИО6 обязуется принять данный товар и оплатить его. При этом неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, убедили руководство ООО «АГТ» в рентабельности данной сделки и обязательности исполнения ее условий. Шакун С.А., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, также убедил руководство ООО «АГТ» в рентабельности данной сделки и обязательности исполнения ее условий.

ДД.ММ.ГГГГ Шакун С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества путем обмана заключили лот имени ООО «Ставзерноторг» в лице директора Шакун С.А. с ООО «АГТ» в лице генерального директора ФИО6 договор 19/01 от 19.01.2015, во исполнения которого ООО «АГТ» в период с 20.01.2015 по 23.01.2015 перечислило на расчетный счет №, принадлежащий ОО «Ставзерноторг» и открытый в Ставропольпромстройбанке - ОАО по адресу: <адрес>А, денежные средства на сумму 52 000 000 рублей, подтверждается платежными поручениями: от 20.01.2015 на сумму 13 000 000 рублей, от 21.01.2015 на сумму 13 000 000 рублей, от 21.01.2015 на сумму 6 500 000 рублей, от 23.01.2015 на сумму 10 400 000 рублей, 23.01.2015 на сумму 9 100 000 рублей.

Шакун С.А. с неустановленными следствием лицами, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что ООО «Ставзерноторг» не имеет возможности исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на складе оприходованного товара и не намериваясь исполнять данные обязательства по договору, во исполнения своего корыстного замысла, обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами ООО «Ставзерноторг» находящимся на расчетных счетах данной организации, полученные от ООО «АГТ» денежные средства в сумме 52 000 000 рублей похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «АГТ» имущественный вред на сумму 52 000 000 рублей, что превышает 1 000 000 рублей и в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается особо крупным размером.

ООО «Хим-Агро-Трейд» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000, частично произвело возврат денежных средств.

Кроме того, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставзерноторг» поставило в адрес ООО «АГТ» товар на сумму 3 707 725 рублей.

Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «АГТ», преступными действиями Шакун С.А. составил 75 692 275 рублей, из которых 48 292 275 рублей – по ООО «Ставзерноторг» и 27 400 000 рублей – по ООО «Хим-Агро-Трейд».

Несмотря на то, что имеется решение Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ООО «Ставзерноторг» и ООО «Хим-Агро-Трейд» в пользу ООО «АГТ» указанных денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ущерб не возмещен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Просит суд: взыскать с Шакун С.А. в пользу ООО «АГТ» денежные средства в размере 75 692 275 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ООО «АГТ» преступными действиями Шакун С.А..

В судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу, на 16 октября 2017 года, в 16 часов 00 минут истец ООО «АГТ» не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно вернувшегося в суд уведомления о вручении 12.10.2017. В связи с не явкой истца ООО «АГТ» судебное разбирательство было отложено на 26 октября 2017 года, 17 часов 00 минут, с принятием решения о повторном извещении сторон.

Истцу ООО «АГТ» было повторно направлено почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией 17.10.2017, истец ООО «АГТ» вновь не явился в судебное заседание, назначенное на 26 октября 2017 года, в 17 часов 00 минут, не поставив в известность суд, о причинах своей неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Шакун С.А. предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ООО «АГТ» по настоящему гражданскому делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░.