Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-483/2015 от 20.08.2015

Дело № 5-483/15

В окончательной форме изготовлено 21 августа 2015 года

(указанная дата является датой вынесения постановления)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2015 года                             город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Гедыма О.М., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колосова Ю.В., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Ю.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:

06 августа 2015 года в 10 часов 00 минут в городе Мурманске в районе дома № по проспекту ***, управляя автомобилем «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП.

Указанные действия Колосова Ю.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колосов Ю.В. вину в произошедшем ДТП признал, пояснив, что проживает в доме № по пр. *** в г. Мурманске. 06 августа 2015 года в 10 часов 00 минут, двигаясь с парковки задним ходом на автомобиле «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, он допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Фиеста», который был припаркован у дома № по пр. *** в г. Мурманске. После столкновения на припаркованном автомобиле сработала сигнализация, после чего вышел собственник поврежденного транспортного средства. На месте ДТП он и потерпевшая урегулировали вопрос по возмещению ущерба, причиненного в ДТП, в связи с чем сотрудников ДПС они не стали вызывать, после чего они обменялись номерами телефонов, и он поехал на работу. Также указал, что если бы потерпевшая отказалась урегулировать данный вопрос мирным путем, то он вызвал бы сотрудников ДПС. Поскольку намерения скрываться с места ДТП у него не имелось, напротив он предпринял все меры по урегулированию вопроса по возмещению ущерба, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям Колосова Ю.В., подтвердила, что Колосов Ю.В. покинул место ДТП только после того, как они урегулировали вопрос по возмещению причиненного ей ущерба. Также указала, что сотрудников ГИБДД на место ДТП 06 августа 2015 года они не вызывали, так как договорились о ремонте транспортного средства, однако поскольку в течение дня Колосов Ю.В. не ответил на ее звонки, она на следующий день вызвала сотрудников ГИБДД. Пояснила, что в настоящее время претензий к Колосову Ю.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации, следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность для водителя наступает в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

Фактические обстоятельства дела и виновность Колосова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2015, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2015, схемой места совершения административного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2015, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 07.08.2015, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; письменными объяснениями Колосова Ю.В.; представленными фотоматериалами транспортных средств.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 06 августа 2015 года в 10 часов 10 минут сработала сигнализация на ее автомобиле «Форд Фиеста», выглянув в окно, она увидела, что с ее автомобилем допустил столкновение автомобиль «Ауди А6», гос. рег. знак №. Выйдя на улицу, водитель автомобиля «Ауди А6» предложил ей не вызывать сотрудников ГИБДД и урегулировать данный вопрос самостоятельно. При этом Колосов Ю.В. сообщил ей свой номер телефона, адрес места жительства и сказал, что в этот же день, то есть 06.08.2015 он приедет с мастером для определения размера ущерба и самостоятельно отремонтирует ее автомобиль. Однако вечером он не ответил на ее звонок, в связи с чем 07.08.2015 она вызвала сотрудников ГИБДД на место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что транспортное средство «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, правого бокового зеркала, правого локера. Транспортное средство «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения левого заднего крыла, задней левой блок-фары и заднего бампера, что также подтверждается фототаблицами повреждений указанных автомобилей.

На схеме места совершения административного правонарушения отражено место расположения автомобиля «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из приведенных доказательств, следует, что в действиях Колосова Ю.В. не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом собранных по делу доказательств, судья считает, что действия Колосова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде не нашло своего подтверждения, что водитель Колосов Ю.В. умышленно оставил место ДТП. Его доводы о том, что в соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ на месте ДТП он урегулировал вопрос о возмещении ущерба с потерпевшей, подтверждаются приведенными доказательствами, в том числе пояснениями ФИО3

Административное правонарушение Колосовым Ю.В. совершено по неосторожности, поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий Колосова Ю.В. не ухудшает его положение и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия Колосова Ю.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

    При определении вида и размера наказания, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, сведения о личности Колосова Ю.В., и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колосова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920).

Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5191501766. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     Гедыма О.М.