Решение по делу № 2-259/2014 (2-5151/2013;) ~ М-4992/2013 от 28.11.2013

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ваганова М.Н. и Хлевова С.В. к ООО «Дром» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Ваганов М.Н. и Хлевов С.В. обратились в суд с иском к ООО «Дром» о взыскании (с учетом уменьшения) в пользу каждого задолженности по заработной плате в размере ... руб.

В судебном заседании истец Ваганов М.Н. на требованиях настаивал, поясняя, что работу директор ООО «Дром» Борисов Б.Н. согласовывал непосредственно с ним, после чего они с бригадой приехали на участок, замерили объект, согласовали оплату работы за погонный метр металла, срок с 15.10.2013 года по 25.10.2013 года. Заявление о приеме на работу не писали, приказ о приеме их на работу ответчик не издавал. Внутренний распорядок, выходные дни установлен не был, время работы они согласовали с охраной застройщика, кто и какой именно работой будет заниматься, с Борисовым не согласовывали, т.к. у них свое распределение в бригаде. Они выполняют сдельную работу: пришли, выполнили и ушли. Работу они выполнили ранее установленного срока, Борисов их торопил, обещал заплатить в полном объеме согласно установленной цене.

Истец Хлевов С.В. также на исковых требованиях наставила, пояснив, что до начала работ они примерно замерили, сколько уйдет материала, согласовала оплату и срок. Заключили трудовые договоры, форму которых им принес Борисов. Распорядок дня, выходные дни не согласовывали.

Представитель ответчика ООО «Дром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Суду представлены трудовые договоры от 15 октября 2013 года, согласно которым истцы должны были выполнить сварочные работы. Срок действия договора указан с 15 октября 2013 года по 25 октября 2013 года, оговорена сдельная оплата – ... руб. за 1 погонный метр металла.

Оценивая в совокупности пояснения сторон и положения названного трудового договора, принимая во внимание приведенную норму права, суд приходит к выводу, что трудовых отношений между сторонам не имелось, поскольку истцы не принимались ответчиком на работу, не исполняли какую-либо трудовую функцию, им не выплачивалась заработная плата в том понимании, в каком она трактуется трудовым законодательством. Работники не выполняли конкретную трудовую функцию, не подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка, действующего у данного работодателя.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ч.3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда принимать решение лишь по заявленным истцом требованиям, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ваганова М.Н. и Хлевова С.В. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова

2-259/2014 (2-5151/2013;) ~ М-4992/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ваганов Михаил Николаевич
Хлевов Сергей Владимирович
Ответчики
ООО "ДРОМ" ИНН 0326509072 дата регистрации 26.10.2012
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Тумурова Анна Андреевна
Дело на сайте суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
28.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2013Передача материалов судье
29.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2013Подготовка дела (собеседование)
19.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2014Судебное заседание
28.01.2014Судебное заседание
07.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2014Дело оформлено
24.03.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее