Приговор по делу № 1-248/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре                             - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Панченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Смелое, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего пекарем в ИП «Качура», не судимого, имеет на иждивении 5 малолетних детей: сыновей: Максима, 2002 года рождения, Ивана, 2010 года рождения, Илью, 2012 года рождения, дочерей: Валерию, 2017 года рождения, Евангелину, 2014 года рождения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Панченко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Панченко В.П. 22.09.2018 примерно в 02 час. 30 мин. Панченко В.П., находясь на территории КФХ «Барин», расположенной вдоль оросительного канала в районе бывшей спасательной станции <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа из салона автомобиля марки САЗ 3507 государственный регистрационный знак 080-77КР, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил аккумулятор марки «Banner SHD 68032» мощностью 180А/ч, стоимостью 11 000 рублей. Панченко В.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Панченко В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Панченко В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Панченко В.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Панченко В.П. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Панченко В.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Панченко В.П. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и по месту работы подсудимый Панченко В.П. характеризуется положительно (л.д.88,89), ранее не судим (л.д. 84,85), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.86,87), имеет на иждивении 5 малолетних детей: сыновей: ФИО8, 2002 года рождения, ФИО9, 2010 года рождения, ФИО10, 2012 года рождения, дочерей: ФИО11, 2017 года рождения, ФИО12, 2014 года рождения, которые проживают с Панченко В.П. (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко В.П. суд признает является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Панченко В.П. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Панченко В.П. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу - аккумулятор марки «Banner SHD 68032» мощностью 180А/ч, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 54,55,56) – считать возвращенным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Панченко В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Панченко В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - аккумулятор марки «Banner SHD 68032» мощностью 180А/ч, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(л.д. 54,55,56) – считать возвращенным.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 О.В. Павлюкова