Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2019 (2-3177/2018;) ~ М-2932/2018 от 23.11.2018

Дело №2-89/2019                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 января 2019 года                             г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жука Евгения Васильевича к администрации Култаевского сельского поселения, наследственному имуществу Почепцовой Натальи Александровны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жук Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Култаевского сельского поселения, наследственному имуществу Почепцовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела без его участия не заявлено, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Жука Евгения Васильевича к администрации Култаевского сельского поселения, наследственному имуществу Почепцовой Натальи Александровны о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/         М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                         М.П. Братчикова