Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-212/2022 от 02.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Хайрова М.Ф.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Воякина С.К.,

осужденного посредство ВКС Бочкарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бочкарева В. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Бочкарева В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, просил заменить на исправительные трудовые работы.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обоснованным и не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Потерпевшие о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пояснения осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Приговором Октябрьского городского суда <адрес> от 02.11.2011г. Бочкарев В.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (относительно приговора от 16.08.2011г., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

25.09.2017г. постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> Бочкарев В.В. переведен для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 10 месяцев 25 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания, при общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив и тактичен, может допускать в обращении грубость и употребление жаргонных слов, требования правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда, имеет 10 поощрений от администрации исправительного учреждения, состоит в обычных условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, мероприятия культурно-массового, спортивного характера посещает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, но от ценности криминальной субкультуры искренне не отказался, требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать, содержание спального места в соответствии с требованиями обеспечивается постоянным контролем со стороны администрации, работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации, к труду относится посредственно, дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися категориями осужденных. Отношения с родственниками не поддерживает. По приговору суда материального иска не имеет, исполнительные листы не поступали.

Из материалов, приложенных к ходатайству, следует, что за время отбывания наказания Бочкарев В.В. 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на что на него налагались взыскания, в том числе и в виде выдворения в ШИЗО, действующих взысканий не имеет, состоит в обычных условиях отбывания лишения свободы, к режиму относится посредственно, в учреждении ведет приспособленческий образ жизни, старается казаться лучше, чем есть на самом деле с целью создать о себе положительное впечатление, должных выводов в период отбывания не сделал, ранее судом освобождался условно-досрочно, но не прекратил вести преступный образ жизни, имеет не полное среднее образование, в колонии не обучался, так как достиг 30-ти летнего возраста, получить профессию в ПУ не желает, в колонии официально не трудоустроен.

Оснований для признания допущенных осужденным нарушений малозначительными у суда не имеется, поскольку они связаны с порядком отбывания наказания.

Оценивая имеющееся у Бочкарева В.В. поощрения, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 10 поощрений по итогам квартала, добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству отряда, активное участие в общественной жизни колонии. Однако, добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда, в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Согласно характеристики администрация не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Не доверять представленной администрацией учреждения характеристике оснований не имеется.

Таким образом, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не признает их достаточными для вывода о том, что осужденный Бочкарев В.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отбытие определенного срока наказания, изменение режима отбывания наказания на более мягкий, не свидетельствует об исправлении осужденного и не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Бочкареву В.В. является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Бочкарева В. В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.