Определение по делу № 2-105/2020 ~ М-98/2020 от 12.03.2020

Дело №2-2-105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2020 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Астафьева Виталия Андреевича к Зинину Николаю Александровичу, Кочневой Юлии Викторовне, о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка не уточнены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 9 октября 2019 года истец обратился в ООО «Эксперт-Групп» в целях выполнения кадастровых работ по подготовке межевого плана в связи с уточнением месторасположения принадлежащего ему земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено наличие пересечения предполагаемого к уточнению земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим ответчику Зинину Н.А.

На его обращение в Росреестре разъяснили, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику Зинину Н.А., частично образован из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 91100 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область Камешкирский район Русско-Камешкирский сельсовет; исключить из государственного кадастра недвижимого имущества сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 91100 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область Камешкирский район Русско-Камешкирский сельсовет; установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно перечню характерных точек координат, графически отраженных на схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной Жирковым В.А. 06.03.2020 г.

В судебное заседание 8 апреля 2020 года стороны, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также стороны не явились в судебное заседание 9 апреля 2020 года по вторичному вызову, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит обжалованию.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Астафьева Виталия Андреевича к Зинину Николаю Александровичу, Кочневой Юлии Викторовне, о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Г.Костина