Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2012 ~ М-712/2012 от 22.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

с участием адвокатов Летуновского Д.В., Трифоновой Л.И.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере № руб., денежные средства в сумме № руб. за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., денежные средства в качестве расходов на представителя в размере № руб., расходы по составлению доверенности – №., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг № руб., согласно расписке обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплатить за каждый день просрочки №., до настоящего времени ответчица деньги не возвратила, чем ему причинила нравственные страдания.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает, место пребывания не известно, что подтверждается уведомлением о невозможности вручения телеграммы и материалами проверки ОУПДС отдела СП по <адрес>, дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 иск признала частично – в сумме основного долга и расходов по представительству в суде, в остальной части иск не признала, ссылаясь на отсутствие в договоре положений о процентах за пользование чужими денежными средствами, несоразмерность суммы неустойки основному долгу, необоснованность требования компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца… ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере №., обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства до сего времени не возвращены, соответственно, сумма долга подлежит взысканию.

Также подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. в соответствии с исковыми требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что поскольку в договоре нет условия о процентах, значит он является беспроцентным, т.к. из ч.3 ст. 809 ГК РФ следует, что презумпция о беспроцентности займа распостраняется лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, договор, заключенный между сторонами не подпадает под регулирование ч.3 ст.809 ГК РФ, в договоре нет условия о его беспроцентности, значит проценты подлежат уплате.

Согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.11г. ставка рефинансирования составляет 8% годовых.

Т.е. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят №.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой…

В расписке указано, что заемщик оплачивает за 1 день просрочки № руб., что является соглашением о неустойке.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда сумма неустойки – №.,- несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что денежные средства за просрочку платежа подлежат взысканию в размере № руб., в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Доводы представителя истца в этой части как несоответствующие требованию соразмерности судом приняты быть не могут.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда за невозврат денежных средств по договору займа действующим законодательством не установлена, а в порядке ст.151 ГК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, поэтому и в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие нормам права и представленным доказательствам.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг на сумму 5000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на оформление доверенности представлена квитанция на сумму 1000 руб., данные расходы относятся к судебным и подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 7866 руб., в остальной части взыскания расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга № руб., денежные средства в сумме № руб. за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходы по представительству в суде в размере № руб., судебные расходы в размере № руб., расходы по госпошлине в размере № руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц

Судья Силиванова Г.М.