Определение по делу № 2-1173/2019 ~ М-1053/2019 от 30.08.2019

№ 2-1173/2019

44RS0026-01-2019-001537-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 05.03.2015 года по договору № истец предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. под 25,45% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование не выполнено. По состоянию на 10.07.2019 года задолженность составляет 117 973 руб. 60 коп. Просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 973 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 47 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области о регистрации Смирновой А.Е. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Смирнова А.Е. с 22.04.2008 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчик Смирнова А.Е. не возражала против передачи дела по подсудности в Галичский районный суд Костромской области, поскольку зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Галичский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Галичский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова