Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2017 (2-7437/2016;) ~ М-5993/2016 от 30.08.2016

Дело №                                                                Строка №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по иску к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к ФИО4 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

    Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> р\з № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р\з № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля <данные изъяты> р\з № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> р\з № принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, которые он оценивает исходя из средней стоимости автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 000 рублей.

    Истец обратился за страховой выплатой, однако в выплате ему было отказано в связи с тем, что полис поддельный. Истец считает, что поскольку на полисе стоит печать «ВСК», он приобретался в офисе на <адрес>, имеется квитанция об оплате страховой премии, страховая компания обязана произвести выплату в размере 400 000 рублей. С ФИО4 подлежит взысканию сумма превышающая лимит - 294 000 руб. Кроме того, с САО «ВСК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 2 916 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО4 1 114 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

    Определением суда в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ был привлечен виновник ДТП и собственник автомобиля – ФИО3.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по ордеру и доверенности – ФИО8 требования поддержала.

    Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения иска, поскольку договор ОСАГО с «ВСК» заключен не был.

    Ответчик ФИО4 иск не признал, поскольку он не является собственником автомобиля и не управлял им. Пояснил, что полис приобретал в офисе «ВСК» на <адрес>, уплатил страховую премию.

    Ответчик ФИО3 вину в ДТП признал. Не возражал против взыскания с него ущерба, превышающего лимит который должна выплатить страховая компания. Пояснил, что между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи, внесена запись в ПТС, однако в ГИБДД договор регистрацию не прошел.

Выслушав пояснения явившихся, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р\з № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля <данные изъяты> р\з № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> р\з № принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении и Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной в ФБУ ВРЦСЭ, рыночная стоимость автомобиля истца составляет 525 181 рубль. Стоимость восстановительного ремонта с износом 654 600 руб., без износа 805 600 руб. Стоимость годных остатков 166 741 руб.

Поскольку стоимость ремонта без износа превышает рыночную стоимость автомобиля, при расчете размера ущерба следует исходить из рыночной стоимости автомобиля минус годные остатки, которые остаются у истца. Таким образом, размер ущерба будет 358 440 рублей (525 181,00 руб.- 166 741,00 руб.).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание ответчиками был представлен подлинник полиса № с оттиском печати ВСК <адрес> филиал. Представлена квитанция об уплате страховой премии в размере 10 589,84 руб.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В рамках материала проверки КУСП № по заявлению ФИО2 по факту предъявления страхового полиса с признаками подделки, была проведена экспертиза в ГУ МВД России по <адрес> в Экспертно-криминалистическом отделе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта страховой полис изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение основных реквизитов выполнены способом плоской печати. Изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати. Оттиск круглой печати «<адрес> филиал. ВСК. Для страховых документов», нанесен формой высокой печати.

Несмотря на то, что данное заключение получено не в рамках гражданского дела, суд принимает его как допустимое письменное доказательство. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден. Не доверять по каким-либо основаниям данному заключению, у суда оснований не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что подлинник полиса был представлен в судебное заседание, следует сделать вывод о том, что договор страхования заключен не был, а поэтому отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами на САО «ВСК».

Вместе с тем, стоимость автомобиля за минусом годных остатков подлежит взысканию с ФИО3 по следующим основаниям.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Зеленая-улица» был заключен договор комиссии транспортного средства <данные изъяты> № В этот же день между ООО «Зеленая-улица» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Сведения о новом собственнике – ФИО3 внесены в ПТС, однако регистрацию в ГИБДД данные действия не прошли.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право собственности на движимое имущество, переданное по договору купли-продажи, возникает в момент его передачи, соответственно с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля ФИО3, последний стал собственником автомобиля, при этом, право собственности ФИО4 фактически прекратилось.

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля и лицом, причинившим вред являлся ФИО3, поэтому ущерб в размере 358 440 рублей подлежит взысканию с него.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 7 000 рублей. Данный размер суд считает разумным и обоснованным.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 6 784 рубля 40 копеек.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они удовлетворению не подлежат, поскольку в досудебном порядке требования о возмещении ущерба к ФИО3 не предъявлялись, а обязательство по выплате возникли у ФИО3 лишь после вынесения данного решения судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

                 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 358 440 рублей, судебные расходы 7 000 рублей, а всего 365 440 рублей.

                В остальной части требований – отказать.

                Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 6 784 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ