Решение по делу № 2-282/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

                                    № 2-282/2021

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                    г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московскойобласти в составе:

Председательствующего: мудти Платовой Н.В.

При секретаре: Тепловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина ЕВ к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

                У с т а н о в и л:

Трошкин Е.В. обратился с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, поясняя, что 15.08.2017 между сторонами заключен договор № 13/ТП17/1-К0946 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, по которому ответчик обязался в срок 1 год со дня заключения договора выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения его жилого дома, расположенного по адресу: ................ Ответчиком ему выданы технические условия № К0946 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. В апреле 2018г. истец выполнил работы на своем участке, о чем письмом от 11.05.2018 уведомил ответчика. Однако ответчик в нарушение                п. 72 Правил, утв. Постановлением Правительства № 1314, потребовал дополнительную документацию, в том числе документ, подтверждающий осуществление строительного контроля, упрощенный вариант строительного паспорта, акт приемки законченного строительством объекта сети газопотребления в эксплуатацию, паспорта и сертификаты на применяемое оборудование и материалы, акт первичный о техническом состоянии дымоходов и вентиляционных каналов, протокол проверки наличия цепи заземления между заземлителями и заземляемыми элементами электрооборудования, договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО. Полагает требование ответчика о предоставлении указанных документов незаконным и не основанным на нормативных документах. Упрощенный вариант строительного паспорта не входит в обязательный перечень; акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения не изготавливается согласно ч. 7.1 Градостроительного кодекса РФ, о чем указано также в решении Верхового Суда РФ по делу АКПИ20-77. В соответствии с подп. б п. 11 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.03.2013 проверку вентиляционных каналов собственник жилого помещения может выполнить самостоятельно, при этом обязанность по составлению акта не предусмотрена. Ссылка ответчика на гл. 1.7 приказа Минэнерго № 204 от 8.07.2002 в части необходимости составления протокола наличия цепи заземления также несостоятельна. Во введении к данному приказу указано, что он предназначен для применения юридическими лицами и лицами, осуществляющими экономическую деятельность, к каковым истец не относится, а возведенное им жилое здание предназначено для личного использования. 23.07.2018 ответчик произвел мониторинг выполнения технических условий, по итогам которого письмом от 7.08.2018 ответчиком повторно предъявлены требования о предоставлении документации, а также необоснованно предъявлены следующие строительные замечания: газопровод подходит к фундаменту не под прямым углом, трасса газопровода проложена на расстоянии 0.6м от септика, тогда как необходимое расстояние составляет 1.5м (СП 62.13330.2011, приложение В, п. 7 и 14 Постановления Правительства РФ № 878 от 20.11.2000), объем помещения не соответствует мощности оборудования (МДС от 13.08.1996 № 41-2.2000).    В п. 4 Постановления Правительства № 878 указан состав газораспределительных сетей, газопровод в границах участка истца не является ничем из перечисленного. Статья 39 Федерального закона № 384-фз «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» содержит исчерпывающий список форм оценки соответствия, ни в одной из таких форм оценки газораспределительная организация не участвует. Статья 23 Федерального закона № 184-фз «О техническом регулировании» запрещает другие формы оценки. Таким образом, ответчик берет на себя функция органов технического надзора, что является нарушением закона. Письмом от 20.10.2018 истец потребовал обосновать необходимость предоставления документации, после чего обратился в УФАС по Московской области. В ходе рассмотрения дела в УФАС, а именно 9.04.2019, ответчик произвел подключение с нарушением условий договора на срок более 7 месяцев. Основываясь на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку в размере цены договора 59 990 руб. Полагает, что п. 18 договора, устанавливающий неустойку в размере 0.014 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». По незаконному требованию ответчика от 4.10.2018 и акту о неготовности от 23.07.2018 истец демонтировал септик и произвел его повторный монтаж. Документов о расходах на указанные работы он не имеет, однако рыночная стоимость таких работ составляет 68 000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость работ 68 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» (по доверенности Соколова О.С. л.д. 65) иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 88 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются истцом, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются АО «Мособлгаз». В соответствии с подп. «в» п. 98 Правил АО «Мособлгаз» обязано осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором срока, но не ранее подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению. Мероприятия по проектированию и строительству газопровода до границ земельного участка истца выполнены АО «Мособлгаз» в установленный договором срок, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 20.07.2018, тогда как истец свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, что подтверждается составленными в ходе мониторинга выполнения технических условий актами о неготовности сети газопотребления от 23.07.2018 и 12.12.2018. Предъявленные Трошкину Е.В. требования о предоставлении документов, подтверждающих осуществление строительного контроля, исполнительно-технической документации (акта о техническом состоянии дымоходов и вентиляционных каналов, акта приемки законченного строительством объекта сети газопотребления в эксплуатацию, упрощенного варианта строительного паспорта газопровода, протокола проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами электрооборудования, паспортов и сертификатов на применяемые материалы, договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) основаны на нормативных актах и являются законными. После устранения Трошкиным Е.А. выявленных недостатков, а именно 9.04.2019, сторонами подписаны акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, акт о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения, а также осуществлен фактический пуск газа. Доводы иска полагает необоснованными. Указала также, что ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае применению не подлежит, так как правоотношения между сторонами урегулированы специальными Правилами утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, согласно п. 83 которых неустойка определена в размере 0.014 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Доказательств нарушения своих прав истцом не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

Направление заявителем запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, выдача технических условий, заключение договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с приложением технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору о подключении, по типовым формам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2017 № 713, выполнение заявителем и исполнителем технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) предшествуют осуществлению исполнителем фактического присоединения и составлению акта о подключении (технологическом присоединении).

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 между АО «Мособлгаз» и Трошкиным Е.В. заключен договор № 13/ТП17/1-К0946 о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2018) (л.д.7-15, 66-73), по которому ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности. Трошкин Е.В. обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................ в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Данное условие согласуется с п. 88, 89 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314.

В силу п. 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) согласно приложению № 2. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно разделу II договора ответчик обязался разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка истца (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством РФ; направить истцу в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения и по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п. 3 договора; проверить выполнение истцом технических условий в срок не позднее чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению № 2 в виде акта о готовности сетей, являющегося неотъемлемой частью договора; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения, но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить истцу информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса истца в письменной форме; направить истцу в течение 3 рабочих дней со дня подключения (технологического присоединения) подписанный акт о подключении по форме согласно приложению № 3 договора.

Истец взял на себя обязательства осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию о создании сети газопотребления от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользуемого оборудования; представить исполнителю 1 экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, содержащей сведения об инженерном оборудовании, сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; обеспечить создание сети газораспределения на принадлежащем ему земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; уведомить о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 30 дней до дня подключения; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере 59 990 руб. 90 коп. в сроки, установленные п. 10 договора; подписать акт о готовности сетей в день его составления исполнителем.

В технических условиях на подключение (технологическое присоединение) № К0946 от 15.08.2017 срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения жилого дома установлен 365 дней и указаны технические характеристики сети газораспределения (л.д.9-10).

Установлено, что мероприятия по проектированию и строительству газопровода до границ земельного участка истца выполнены АО «Мособлгаз» 20.07.2018, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления (л.д. 128).

Акты о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), о подключении (технологическом присоединении), а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон составлены 9.04.2019, т.е. с нарушением установленного договором срока (л.д. 31, 32).

Истец необоснованно полагает, что подключение объекта (технологическое присоединение) выполнено с нарушением установленного договором срока по вине ответчика.

Пунктом 12 договора от 15.08.2017 предусмотрен порядок мониторинга выполнения заявителем технических условий, что основано на подп. «г» п. 97, подп. «б» п. 98 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013               № 1314. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 № 713.

Согласно подп. «в» п. 98 Правил исполнитель должен осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 Трошкин Е.В. уведомил ответчика о выполнении им технических условий и о готовности проведения мониторинга скрытых работ.

Письмом от 29.06.2018 АО «Мособлгаз» (л.д.18) разъяснило о необходимости представления документа, подтверждающего осуществление строительного контроля в соответствии с п. 10.1.1 СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утв. приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 780, согласно которому в процессе строительства сетей газораспределения, газопотребления и объектов сжиженных углеводородных газов должны осуществляться строительный контроль и государственный строительный надзор. В соответствии с п.1 СП 62.13330.2011 данный свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и подлежащих капитальному ремонту сетей газораспределения, газопотребления и объектов СУГ, предназначенных для обеспечения потребителей природным газом давлением до 1.2 Мпа включительно. Требования п. 10.1.1 СП подлежат обязательному применению, о чем указано в п. 44 Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 (утративший силу с 1.08.2020 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 4.07.2020 № 985).

Кроме того, Трошкину Е.В. разъяснено о необходимости представления документов, оформляемых при сдаче сети газопотребления в эксплуатацию, в том числе:

акта о техническом состоянии дымоходов и вентиляционных каналов, что основано на подп. «б» п.11, подп. «а» п. 12 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которым при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования проводится проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов, надлежащее содержание которых обеспечивается собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке с организацией, осуществляющей указанные работы;

акта приемки законченного строительством объекта сети газопотребления в эксплуатацию в соответствии с п. 10.6.2 СП 62.13330.2011, согласно которому готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) оформляется актом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 № 713;

упрощенного варианта строительного паспорта газопровода в соответствии с приложением «Э» СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб»;

протокола проверки наличия цепи между заземлителями и заземляемыми элементами электрооборудования в соответствии с гл. 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 8.07.2002 № 204;

паспортов и сертификатов на применяемые материалы, оборудование и изделия в соответствии с п. 10.1.1 СП 62.13330.2011.

Также истец проинформирован о необходимости заключения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, что основано на п. 2, 97 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, п. 6, 16 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 и               п. 7, 8, 9 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549. При этом заключение договора о техническом обслуживании ВДГО должно осуществляться до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и фактическому присоединению к сети газораспределения. Соответствующие разъяснения даны в письме Федеральной антимонопольной службы от 13.12.2018 (л.д. 125-127).

Письмом от 14.07.2018 Трошкин Е.В. отказался от предоставления указанных документов (л.д.19 оборот), тогда как обязанность по оформлению им исполнительно-технической документации в целях фактического подключения к сетям газораспределения следует из п. «а» п. 100 Правил, утв. Постановлением Правительства № 1314 и раздела II договора от 15.08.2017.

Отсутствие исполнительной (технической) документации не позволяет ответчику проверить и сделать заключение о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению и обеспечить безопасность оборудования в момент пуска газа и дальнейшего его использования.

23.07.2018 АО «Мособлгаз» осуществлен мониторинг проверки истцом технических условий. По результатам мониторинга установлена неготовность сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению к сетям газораспределения, о чем составлен акт неготовности, так как не соблюдены охранные зоны газопровода (л.д. 20). Соответствующие разъяснены содержатся в письме АО «Мособлгаз» от 7.08.2018 (л.д.21).

Пунктом 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, установлены охранные зоны для газораспределительных сетей (для подземных газопроводов из полиэтиленовых труб 2 метра от газопровода). В силу п. 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения).

Письмом от 4.10.2018 ответчик указал истцу на необходимость устранения нарушений охранной зоны возведенного истцом в пределах своего участка газопровода к септику, расстояние до которого составляло 0.6м (л.д.23). Данное нарушение истцом устранено, о чем он уведомил ответчика письмом от 20.10.2018 (л.д.24).

При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания в пользу истца стоимости монтажа и демонтажа септика в сумме 68 000 руб. не имеется, так как ответственность за нарушение охранной зоны газораспределительных сетей на территории земельного участка истца не может быть возложена на ответчика. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ расходы истца в заявленном размере какими-либо доказательствами не подтверждены.

В ходе осуществления ответчиком повторного мониторинга 12.12.2018 составлен акт неготовности сети газопотребления, в котором указаны допущенные истцом и подлежащие устранению недостатки (л.д.27). Письмами от 12.12.2018 и 24.01.2019 истцу предложено представить документы, необходимые для осуществления проверки готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению к сети газораспределения и осуществления врезки и пуска газа (л.д.28, 29).

Действия АО «Мособлгаз» по осуществлению мониторинга выполнения технических условий обжаловались Трошкиным Е.А. в УФАС по Московской области и Арбитражный суд. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, Трошкину Е.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления УФАС Московской области от 20.01.2020 по делу № 05-21/433-18 о прекращении производства по административному делу в отношении АО «Мособлгаз» по                ст.9.21 КоАП РФ (нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения). Судебными инстанциями установлено, что в действиях АО «Мособлгаз» нарушений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, не имеется (л.д. 74-80, 81-83, 84-89, 90-94).

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истребование ответчиком в ходе мониторинга выполнения технических условий конкретных документов являлось незаконным и необоснованным.

Установлено, что упрощенный вариант строительного паспорта газопровода составлен по заданию Трошкина Е.В. 25.03.2019 (л.д.129-131), акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов составлен 26.03.2019 (л.д. 132). Испытания электроустановки здания выполнены 26.03.2019 (л.д. 133). Проверка сопротивлений заземлителей и заземляющих устройств выполнена 26.03.2019 (л.д. 134-135), договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключен истцом с ООО «ЭС» 1.02.2019 (л.д.136-143). 25.03.2019 составлен акт приемки внутридомового газового оборудования в эксплуатацию (л.д. 154-156).

9.04.2019, то есть после устранения истцом допущенных нарушений, составлены акты о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), о подключении (технологическом присоединении) (л.д.147, 148), а также осуществлен пуск газа.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает установленным, что несоблюдение срока исполнения договора № 13/ТП17/1-К0946 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения не было вызвано ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а связано с необеспечением истцом надежности и безопасности при газификации жилого дома, доводы иска основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла закона следует, что неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и носит компенсационный характер.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения договорных обязательств по вине ответчика, в удовлетворении иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также суд считает необходимым отметить, что правовые основания для взыскания неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют, так как ответственность газораспределительной организации за нарушение договора о подключении (технологическом присоединении) предусмотрена специальным нормативным актом, а именно п. 83 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314. Пункт 18 договора от 15.08.2017 об установлении неустойки в размере 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, полностью соответствует указанному нормативно-правовому акту.

В связи с недоказанностью нарушения ответчиком прав истца правовых оснований для удовлетворения остальных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, расходов, штрафа, компенсации морального вреда Трошкину ЕВ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья -                                 Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года