Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2021 (2-1024/2020;) от 15.10.2020

Решение в окончательной форме

принято 20 января 2021 года

77RS0007-01-2020-004346-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                               г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. №У-19-79118\5010-009 от . . .,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителя в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению Остафийчук С.Г.. Требования мотивирует тем, что пассажиру транспортного средства Nissan Luke Остафийчук С.П. в результате ДТП был причинен вред здоровью. . . . истец произвел страховую выплату Остафийчук С.П. в размере 155 125 рублей. . . . истцом на расчетный счет Остафийчук С.П. произведена вторая выплата в размере 155 125 рублей. Таким образом, страховщик произвел выплату добровольно, что не было учтено финансовым уполномоченным при принятии решения. Не согласен с размером неустойки, считая её несоразмерной нарушенному обязательству. Кроме того, не согласен с выводами эксперта ООО «ВОСМ», установившими сумму страховой выплаты Остафийчук С.П., в связи с причинением здоровья. Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № от . . . об удовлетворении требований Остафийчук С.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении требований Остафийчук С.П. отказать. В случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просит об их снижении в порядке ст.333 ГК РФ.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Остафийчук П.Г. и Гаглоев Г.М.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Россгострах» не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на заявление, в которых указал, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению.

Заинтересованные лица Остафийчук С.П., Остафийчук П.Г., Гаглоев Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . . в 17:40 час на автодороге Полевской – Косой Брод- Мраморское (12 км 450 м) произошло столкновение автомобиля Nissan Luke, г\н № под управлением Остафийчук И.Г. и автомобиля Камаз-55111, г\н №, под управлением Гаглоева Г.М. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля Nissan Luke Остафийчук С.П.

Гражданская ответственность Гаглоева Г.М. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Остафийчук И.Г. – в АО ГСК «Югория».

. . . Остафийчук С.П. направила в её адрес ПАО СК «Росгосстрах», ОАО ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения с прилагаемыми документами в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

. . . ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес письмо о предоставлении банковских реквизитов.

. . . Остафийчук С.П. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью и неустойки.

Письмом от . . . ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о выплате страхового возмещения в размере 155 125 рублей на основании страхового акта №.

Платежным поручением от . . . № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 155 125 рублей на основании страхового акта №.

Платежным поручением от . . . № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 155 125 рублей на основании страхового акта №.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от . . . (л.д.15-21), требования Остафийчук С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 500 000 рублей, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Остафийчук С.Г. страховое возмещение в размере 344 875 рублей, неустойка в размере 280 776 рублей.

Решением Кировского районного суда <. . .> от . . ., вступившим в законную силу, исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» действующей в интересах Остафийчук С.Г. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворено частично. Взыскана с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Остафийчук С.Г. неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Взыскана с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Остафийчук С.Г. неустойка в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 68 625 рублей. Взыскана с открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах Остафийчук С.Г., штраф в размере 68 625 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно решению суда от . . ., суд по ходатайству ответчика об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также частичное удовлетворение в добровольном порядке требований о взыскании страхового возмещения, пришел к выводу о снижении размера неустойки до 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . прекращено производство по делу № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от . . ., в части рассмотрения требования об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Остафийчук С.Г. неустойки в размере 280 776 рублей, поскольку вопрос о размере неустойки за несвоевременно выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение разрешен решением Кировского районного суда <. . .> от . . . по иску требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» действующей в интересах Остафийчук С.Г. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа.

При вынесении решения финансовым уполномоченным принято во внимание экспертное заключение ООО «ВОСМ» от . . . (л.д.110 - 119), которым рассчитан размер страхового возмещения в соответствии с нормативами, которых составляет 102,05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении соответствует 510 250 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» считает выводы экспертов ООО «ВОСМ» неверными, не соответствующими Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав экспертное заключение от . . . №, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от . . . №. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Оснований для сомнения в компетентности эксперта судом не установлено. Достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергается.

ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих данное заключение либо ставящих его под сомнение.

Таким образом, финансовым уполномоченным обоснованно принят во внимание размер страхового возмещения, установленный экспертным заключением ООО «ВОСМ».

Как следует из Решения финансового уполномоченного, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Остафийчук С.Г. страховое возмещение в размере 344 875 рублей, однако при расчете размера страхового возмещения финансовым уполномоченным не учтена сумма страхового возмещения, произведенная . . . в размере 155 125 рублей.

В связи с вышеизложенным, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взысканной суммы страхового возмещения до 189 750 рублей (500 000 руб. – 155 125 руб. – 155 125 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично:

изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. № от . . ., в части размера страхового возмещения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Остафийчук С.Г. страховое возмещение в размере 189 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина