Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2015 ~ М-712/2015 от 29.09.2015

<данные изъяты>

№ 2-886/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                          19 октября 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-886/2015 по иску ОАО <данные изъяты> в лице Агентства по страхованию вкладов к Анастасовой ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты>» (далее по тексту ОАО <данные изъяты>», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Анастасовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Анастасовой В.Н. был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлена процентная ставка – 33,90% годовых. Ответчик по условиям этого кредитного договора взяла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение долга по кредиту и уплате процентов за пользование им.

Однако Заемщик, в нарушении своих обязательств допускал просрочки по уплате долга по кредиту и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. За нарушение обязательств Заемщиком по условиям кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг (ссудная задолженность) – <данные изъяты>; начисленные текущие проценты – <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В дальнейшем, ОАО <данные изъяты> увеличил заявленные требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг (ссудная задолженность) – <данные изъяты>; начисленные текущие проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д. 81,85). Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Анатасова В.Н. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты её интересов судом назначен адвокат Романов А.А.

Представитель ответчика Анастасовой В.Н. – адвокат Романов А.А., выступающий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском ОАО Банк «Западный» в лице Агентства по страхованию вкладов с учетом их увеличения к Анастасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов, не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска Анастасовой В.Н. суду не представлено

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Анастасовой В.Н. о присоединении к Правилам предоставления ОАО <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО <данные изъяты> и Анастасовой В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 33-35).

Данным договором предусмотрена выдача кредита кредитором единовременно перечислением на текущий (карточный) счет клиента в ОАО <данные изъяты>». Номер счета - № (раздел 3). Погашение заемщиком кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> (раздел 4). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (график погашения).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету № и № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Анастасова В.Н. допустила нарушение условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, с августа 2013 года (л.д. 17-24).

В соответствии с пунктом 4.4.1.3. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом на 5 или более рабочих дней установленного срока уплаты начисленных процентов или срока возврата части основного долга по кредиту, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в полном объеме, путем направления Клиенту письменного требования Банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом (л.д. 37-43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию за ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в течение десяти рабочих дней с даты получения настоящей претензии (л.д. 10).

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п.4.5 Правил, в случае непогашения задолженности Клиента перед Банком в срок, установленный в письменном требовании Банка, Банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таки сумм включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с Анастасовой В.Н. задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, являются обоснованными.

Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта задолженности, составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг (ссудная задолженность) – <данные изъяты>; начисленные текущие проценты – <данные изъяты> (л.д. 67).

Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, требования банка о взыскании с Анастасовой В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу этого, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Анастасовой <данные изъяты> – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Анастасовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – основной долг (ссудная задолженность), <данные изъяты> – начисленные текущие проценты, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина