Не определен по делу № 2-196/2016 (2-4162/2015;) ~ М-4246/2015 от 23.11.2015

Дело №2-196/16

Определение

25 декабря 2015 г.                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шустовой И.Н., при секретаре Ситниковой А.А., рассмотрев исковые заявления Федотова В.В. к Комитету по градостроительной политике архитектуре и капитальному строительству Администрации МО «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

Настоящее исковое заявление назначалось к слушанию на 21 декабря 2015 года и 25 декабря 2015 года, о чем представитель истца была извещена надлежащим образом. Однако в судебные заседания, в указанные дни представитель истца не явилась, о причинах и уважительности своих неявок суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, с учетом того, что представитель истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин своих неявок суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Федотова В.В. к Комитету по градостроительной политике архитектуре и капитальному строительству Администрации МО «Город Саратов», Администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     И.Н. Шустова