Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1871/2015 ~ М-1225/2015 от 06.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором № №... от дата г., заключенным между банком и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере *** руб. под 26 % годовых на срок до дата Согласно кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки ***, VIN: №..., цвет – серебристый, 2010 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом дата сумма кредита в размере *** рублей была перечислена на текущий счет заемщика № №..., открытого в соответствии сп. 4.1. условий договора. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере *** руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – *** рублей, задолженность по уплате процентов – *** рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** рублей. Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет – серебристый, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

До начала судебного заседания дата в Октябрьский районный суд адрес поступило заявление ФИО6», согласно которого истец просил принять отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с погашением ответчиком образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, согласно заявления просил прекратить производство по делу №... по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, заявленные требования, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ ФИО9 от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, не противоречит закону и не нарушает интересы ответчика, других лиц. Суд не усматривает в действиях истца подачей данного иска злоупотребления своим правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявления ФИО10 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, по состоянию на дата кредитный договора № №... от дата г., заключенным между банком и ФИО1, закрыт.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО11 об отказе от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно заявления, представителю ОАО «Меткомбанк» разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО12 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить в связи с отказом истца ФИО14 от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: И.В.Рапидова