Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1480/2017 от 14.09.2017

Дело № 5-1480/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                           27 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахмину И.А. ...

установила:

03 августа 2017 года в 07.53 часов на ул.С.Лазо, 16/2 в г.Томске Шахмин И.А., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф, в результате чего пассажиру К были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, Шахмин И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шахмин И.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, не увидел машину Ф из-за кустов, препятствующих обзору, проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, отвлекся на пешеходов. Указывает на нарушение водителем Ф Правил дорожного движения. Он является индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного дохода, платит алименты на малолетнего ребенка, имеются кредитные обязательства, находится в тяжелом материальном положении. Он приносил извинения К в больнице.

Потерпевшая К в суде показала, что она вместе со своим ребенком находилась на заднем пассажирском сиденье такси в автомобиле под управлением Шахмина И.А., они двигались по ул.Беринга со стороны ул. Иркутский тракт. При повороте налево на ул.С.Лазо произошло столкновение с автомобилем, движущимся по ул. Беринга со стороны ул. Мичурина, в результате которого ей (К) были причинены телесные повреждения. В настоящее время она продолжает проходить лечение. Извинений Шахмин И.А. ей не приносил. Она настаивает на наказании в виде лишения водительских прав.

Потерпевший Ф в суде показал, что давал объяснений в ГИБДД, где подробно изложил обстоятельства происшествия, дополнить ему нечего. По наказанию полагается на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей К- Запорожцев Н.Н. в суде пояснил, что Шахмин И.А. перевозил К в качестве водителя такси, малолетний ребенок последней перевозился без кресла, в результате столкновения также получил телесные повреждения. К одна воспитывает ребенка, в настоящее время находится на больничном. Шахмин И.А. не приносил К извинения, не предпринимал мер к заглаживанию причиненного вреда. Указывает на наличие значительного количества возбужденных исполнительных производств в отношении Шахмина И.А., часть из которых прекращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с отсутствием имущества у Шахмина И.А. для погашения имеющихся задолженностей, в связи с чем полагает нецелесообразным назначение наказания в отношении Шахмина И.А. в виде штрафа, настаивает на назначении наказания в виде лишения водительских прав.

Потерпевший Ш, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Шахмина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность Шахмина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года серии 70 АБ № 554033, согласно которому 03 августа 2017 года в 07.53 часов на ул.С.Лазо, 16/2 в г.Томске Шахмин И.А., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф, в результате чего пассажиру К были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Согласно объяснениям Шахмина И.А., он выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, не увидев быстро движущийся автомобиль по ул.Беринга;

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску Л от 03 августа 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 августа 2017 года;

- схемой административного правонарушения от 03 августа 2017 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновение автомобилей, подписанной Шахминым И.А. и Ф, согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 03 августа 2017 года, в котором указаны транспортные средства, направление их движения, место столкновение, пострадавшие в ДТП;

- фототаблицей к материалу дорожно-транспортного происшествия;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 668 от 03 августа 2017 года, согласно которому у Ф состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70 от 03 августа 2017 года, согласно которому у Шахмина И.А. состояние опьянения не установлено;

- врачебной справкой от 03 августа 2017 года, представленной ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», выданной на имя К в том, что она действительно 03 августа 2017 года обращалась в приемное отделение с диагнозом: вывих акромиально-ключичного сустава;

- письменными объяснениями Шахмина И.А. от 03 августа 2017 года, согласно которым 03 августа 2017 года в 07.50 часов он, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны ул.Иркутский тракт по ул.Беринга. Когда на пересечении с ул.С.Лазо на зеленый сигнал светофора он (Шахмин И.А.) совершал поворот налево на ул. С.Лазо, произошло столкновение с автомобилем, от удара его автомобиль отбросило на тротуар, и он совершил наезд на кирпичную стену. В результате ДТП ему и пассажиру, находившемуся в его автомобиле, были причинены телесные повреждения. Указывает, что перед перекрестком остановился, пропустил автомобили, дождавшись зеленого сигнала светофора, стал поворачивать налево и, услышав визг тормозов, предпринял торможение, однако столкновение избежать не удалось;

- письменными объяснениями К от 03 августа 2017 года, согласно которым 03 августа 2017 года она вместе со своим ребенком Красуцким А.И., 08.05.2013 г.р., находилась на заднем пассажирском сиденье такси в автомобиле «Mitsubishi», они двигались по ул.Беринга в г.Томске. При повороте налево на ул.С.Лазо произошло столкновение с автомобилем, движущимся со встречного направления, в результате которого ей (К) были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована в больницу;

- письменными объяснениями Ф от 03 августа 2017 года, согласно которым 03 августа 2017 года он, управляя автомобилем «Subaru Legasy», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул.Беринга со стороны ул.Мичурина, выехал на перекресток с ул. С.Лазо на разрешающий зеленый сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем «Mitsubishi Lancer», который при повороте налево не уступил ему (Ф) дорогу;

- письменными объяснениями С от 03 августа 2017 года, согласно которым 03 августа 2017 года примерно в 08.00 часов она, управляя автомобилем и двигаясь по ул.Беринга со стороны ул.Мичурина, видела, как на пересечении ул.Беринга-ул.С.Лазо произошло столкновение автомобилей «Subaru Legasy» и «Mitsubishi Lancer». Указывает, что автомобиль «Subaru Legasy» выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а автомобиль «Mitsubishi Lancer» выехал на перекресток на красный сигнал светофора, в результате чего водитель «Subaru Legasy» пытался вывернуть руль и тормозить, а после стал тормозить и водитель «Mitsubishi Lancer»;

- справкой № 120-спр/17 от 08 августа 2017 года и схемой, согласно которой по состоянию на 03 августа 2017 года в период времени с 07.30 часов до 08.00 часов светофорный объект № 92 на «Лазо-Беринга» работал в круглосуточном 2-фазном режиме, с поочередным пропуском автомототранспорта и пешеходов, предусмотрено мигание зеленого сигнала в течение 3 секунд непосредственно перед его выключением, отказов в работе светофорного объекта № 92 не зарегистрировано;

- заключением эксперта № 1422-Г от 29 августа 2017 года, согласно которому К причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 августа 2017 года, в которой указаны транспортные средства, пострадавшие в ДТП;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства столкновения автомобилей «Mitsubishi Lancer» и «Subaru Legasy».

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Шахмина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, чтоШахмин И.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 13.4 ПДД РФпри повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшая К получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Приведенные действияШахмина И.А. по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшейК

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что указание должностным лицом на нарушение Шахминым И.А. п. 13.4 ПДД РФпри совершении разворота,необоснованно вменено Шахмину И.А. и подлежит исключению, как не нашедшее подтверждения совокупностью собранных по делу доказательств.

Пояснения Шахмина И.А. о том, что он не увидел машину Ф из-за кустов, препятствующих обзору, отвлекся на пешеходов, является несостоятельными, поскольку они не опровергают доказательств виновности Шахмина И.А. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и не доказывают его невиновность.

Доводы о нарушении водителем Ф Правил дорожного движения, судьей не принимаются во внимание, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Шахмина И.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в дорожно – транспортном происшествии.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Шахмину И.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Шахмин И.А. признал вину, работает индивидуальным предпринимателем, основная деятельность которого не связана с управлением транспортным средством, постоянного дохода не имеет, имеет алиментные и кредитные обязательства, по сведениям из ФССП России в отношении Шахмина И.А. возбуждено более десяти исполнительных производств по имеющимся у него задолженностям, шестнадцать из которых прекращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Суд также учитывает состояние здоровья Шахмина И.А., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку ранее Шахмин И.А. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь совершил правонарушение.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства административного правонарушения, судья считает, что назначение Шахмину И.А. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания и считает необходимым назначить Шахмину И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Шахмину И.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                           Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-1480/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.