Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2013 от 05.07.2013

Дело № 1-207/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 26 июля 2013 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

с участием государственного обвинителя Зимм Т.С,

подсудимых: Луценко А.А., Саргсян Р.М., Филкова А.О., защитников: адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 677951, адвоката Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701378, адвоката Ефимчик А.А., представившего удостоверение № 4490 и ордер № 812879,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛУЦЕНКО А. А.ЧА, < . . . >, судимого 28.03.2007 года приговором Новокубанского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, Постановлением Апшеронского районного суда от 21.07.2011 года наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 22.08.11 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

САРГСЯНА Р. М., < . . . > судимого 20.10.2008 года приговором Приморского районного суда г. Новороссийска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей, освобожден по отбытии наказания виде лишения свободы 09.11.2010 года, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИЛКОВА А. О., < . . . > судимого 24.05.2004 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по п. «б» ч.3 ст. 131, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением президиума Верховного суда РФ от 01.06.2005 года приговор в части осуждения по ч.1 ст. 158 УК РФ отменен, считается осужденным к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.10.12 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луценко А.А. совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Саргсян Р.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Филков А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступления Луценко А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

26.09.2012 года около 16 часов 00 минут Луценко А.А., находясь возле <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на 1 этаже указанного многоквартирного дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, отжал створку пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем У...... .А.И., откуда тайно похитил из серванта в зале, с верхней полки, ювелирные украшения из золота 585 пробы, а именно две непарные серьги, весом по 3 гр. каждая, стоимостью 950 рублей за 1 грамм на общую сумму 5 700 рублей и цепочку, весом 3 гр., стоимостью 950 рублей за 1 гр., на общую сумму 2 850 рублей, а так же денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие У...... .А.И. После совершения кражи, Луценко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате хищения У...... .А.И., значительный ущерб на общую сумму 18 550 рублей.

Он же, Луценко А.А., 03.11.2012 года около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, имея умысел на тайное хищение денежных средств и ювелирных украшений из указанного жилого дома, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через ограждение во двор дома, где, отжал замок входной двери в жилой дом, через которую незаконно проник в жилой дом, расположенный по <адрес> в ст. Советской Новокубанского района, являющийся жилищем Б...... Ю.В., однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и ювелирных украшений, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, денег и других ценностей в доме не обнаружил, после чего с места совершенного преступления скрылся.

Он же, Луценко А.А., 12.11.2012 года около 23 часов 00 минут, находясь возле жилого <адрес> в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через ограждение во двор дома, находясь в котором, при помощи найденной во дворе лопаты отжал створку одного из пластиковых окон, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем Р..... .В.Г., находясь в котором, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из шкафа, расположенного в спальной комнате на первом этаже совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Р..... .В.Г.: три бутылки водки «ORIGINAL», емкостью 1 литр каждая бутылка, стоимостью по 350 рублей, на общую сумму 1 050 рублей и три бутылки коньяка «Большой приз», емкостью 0,5 литров каждая бутылка, стоимостью по 400 рублей, на общую сумму 1 200 рублей. После этого, Луценко А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив в результате кражи ущерб Р..... .В.Г., в сумме 2 250 рублей.

Он же, Луценко А.А., 28.11.2012 года, около 19 часов 00 минут, находясь возле жилого <адрес> в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, перелез через ограждение во двор дома, находясь в котором, отжал створку одного из пластиковых окон, через образовавшийся проем незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем П..... В.П., откуда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, из верхнего ящика серванта, в зале домовладения тайно похитил денежные средства в размере 4 740 рублей, с поверхности комода, расположенного в спальной комнате, похитил сотовый телефон «Флай» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 406 рублей 25 копеек, из-под трельяжа - мужские полусапожки, стоимостью 2 154 рубля 24 копейки, брезентовую спортивную сумку, стоимостью 262 рубля 50 копеек и 8 пачек сигарет «Континент», стоимостью 28 рублей каждая пачка, на сумму 224 рубля, принадлежащие П..... В.П. После совершения кражи, Луценко А.А. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П..... В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 786 рублей 99 копеек.

Он же, Луценко А.А., 17.12.2012 года примерно в 01 час 10 минут, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, находясь возле круглосуточного магазина, расположенного возле <адрес> по п<адрес>, подошел к Ч..... А.Ю., вышедшей из помещения данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя в качестве оружия заранее приготовленный пневматический пистолет, и пытаясь остаться не замеченным, надев на голову капюшон спортивной куртки и прикрыв лицо носовым платком, держа пневматический пистолет в правой руке, реализуя задуманное, Луценко А.А., с целью подавить волю и пресечь возможные попытки к сопротивлению со стороны Ч..... А.Ю., приставил к ее горлу вышеуказанный пистолет, тем самым угрожая насилием опасным жизни и здоровья. Ч..... А.Ю., реально восприняв угрозы своей жизни и здоровью, находясь в беспомощном и подавленном состоянии, не стала предпринимать никаких действий, направленных на пресечение деяний Луценко А.А. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Луценко А.А. путем свободного доступа открыто похитил у Ч..... А.Ю. кошелек фирмы «rb», бежевого цвета, стоимостью 750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 500 рублей. После этого, Луценко А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ч..... А.Ю. ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

Помимо этого, Луценко А.А. и Саргсян Р.М. преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11.12.2012 года в ночное время, находясь в кафе «Виктория», расположенном по ул. Тобольского в г. Новороссийске, Луценко А.А. и Саргсян Р.М. вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений. Реализуя совместный преступный умысел, Луценко А.А. и Саргсян Р.М., с целью сокрытия следов преступления, приобрели перчатки, шапки в качестве масок. После чего примерно в 06 часов 00 минут 11.12.2012 года Саргсян Р.М. совместно с Луценко А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, приехали к гостинице «Уют», расположенной по адресу: <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности, около 6 часов 10 минут, Луценко А.А., а следом за ним и Саргсян Р.М., предварительно с целью сокрытия лица, надев на лица маски, зашли в административное помещение гостиницы «Уют», где Луценко А.А., согласно отведенной ему роли, совершил нападение, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия заранее приготовленный пневматический пистолет, направив его в администратора гостиницы «Уют» С..... И.Т., потребовав отойти последнюю от стойки администратора в сторону. Саргсян Р.М., согласно ранее достигнутой договоренности, обнаружив за административной стойкой сейф, потребовал от С..... И.Т. открыть замок данного сейфа. Находясь под влиянием угроз, в беспомощном и подавленном состоянии, С..... И.Т. не предприняла действий, направленных на пресечение деяний Луценко А.А. и Саргсян Р.М., и, открыв сейф, достала из него денежные средства в сумме 35 500 рублей, принадлежащие К..... А.И., которые положила на стойку администратора, откуда их открыто похитил Луценко А.А. Саргсян Р.М. в свою очередь, согласно отведенной ему роли, открыто похитил женскую сумку, принадлежащую С..... И.Т. и не представляющую для неё материальной ценности с находящимся в ней имуществом: кошелек «Geccu» стоимостью 330 руб; флакон туалетной воды «Slip into … Daring» стоимостью 594 руб; косметичка, помада в пластмассовом футляре, зарядное устройство и упаковка таблеток «фурацилин», не представляющие для потерпевшей ценности, а также денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие С..... И.Т. Завладев и удерживая похищенное, Саргсян Р.М. и Луценко А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили К..... А.И. ущерб на общую сумму 35 500 рублей, С..... И.Т. ущерб на общую сумму 1324 рубля.

Кроме того, Луценко А.А., Саргсян Р.М. и Филков А.О. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2012 года, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, с. Ковалевского Новокубанского района Краснодарского края, Луценко А.А., Саргсян Р.М. и Филков А.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение на АЗС № . . . ООО «ЮНК» с целью завладения денежными средствами из кассы. Реализуя свои намерения, около 22 часов 30 минут 14 декабря 2012 года Филков А.О., на автомобиле «ВАЗ-2105»государственный регистрационный знак О № . . ., под управлением Саргсян Р.М., совместно с Луценко А.А. приехали к зданию АЗС № 6 ООО «ЮНК», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, автодорога Новокубанск-Армавир 13 км + 180 м., где, по ранее достигнутой договоренности, согласно отведенным ролям, Луценко А.А. и Саргсян Р.М. остались в салоне автомобиля последнего, припарковав его у запасного выхода автозаправочной станции, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Филкова А.О. о приближении посторонних и для обеспечения его безопасности в случае возникновения необходимости, а Филков А.О., согласно отведенной ему роли, взяв с собою принадлежащий Луценко А.А. пневматический пистолет «СМЕРШ» для использования его в качестве оружия в случае оказания сопротивления сотрудниками АЗС и надев маскарадную маску, заранее приобретенную Саргсян и Луценко для совершения разбойных нападений с целью сокрытия лиц, зашел в помещение АЗС № 6 ООО«ЮНК», расположенной по адресу: Краснодарский край г. Новокубанск автодорога Новокубанск-Армавир 13 км + 180 м., в котором находились работники П..... Д.А. и Т..... В.А., подойдя к стойке администратора, с целью нападения, реализуя свой совместный с Саргсяном Р.М. и Филковым А.О. преступный умысел, достал принадлежащий ему выкидной нож и пневматический пистолет и приставив к голове менеджера АЗС № 6 ООО «ЮНК» П..... Д.А. дуло пистолета, находившегося у него в левой руке и демонстрируя перед ним раскладной туристический нож, который держал в правой руке, то есть, угрожая П..... Д.А. насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств, находящихся в кассовом аппарате. П..... Д.А., будучи напуган внезапными действиями нападавшего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, каких-либо действий, направленных на пресечение преступных действий Филкова А.О. не предпринял. После чего, Филков А.О., убедившись, что работники АЗС не оказывают сопротивления, самостоятельно открыл отделение для купюр кассового аппарата, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступные намерения, действуя согласно ранее распределенных ролей, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащие ООО «ЮНК» денежные средства в сумме 7 600 рублей. Продолжая угрожать жизни и здоровью П..... Д.А., направив на последнего ствол пневматического пистолета, Филков А.О. потребовал отомкнуть ему дверь служебного входа АЗС № 6 ООО «ЮНК», у которого его ожидал автомобиль под управлением Саргсян Р.М. и находящимся в данном автомобиле Луценко А.А. Получив от П..... Д.А. отказ, Филков А.О., удерживая при себе похищенные денежные средства, подошел к оператору АЗС № 6 ООО «ЮНК» Т..... В.А., от которой так же потребовал открыть дверь служебного входа. Получив от Т..... В.А. отказ, Филков А.О. приставил к ее шеи лезвие туристического ножа, то есть, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая похищенное, совместно с Т..... В.А., направился к выходу из помещения АЗС № 6 ООО «ЮНК». Когда Филков А.О. находился у выхода из указанного помещения, в здание АЗС № 6 ООО «ЮНК» вошел водитель такси М...... .С.П., Филков А.О. отвлекся на последнего и ослабил руку, которой удерживал Т..... В.А., в связи с чем, последней удалось вырваться и при этом выхватить из руки Филкова А.О. складной туристический нож. М...... .С.П., увидев Филкова А.О. в маске на лице, угрожающего оружием работникам АЗС, попытался пресечь преступные действия Филкова А.О. и задержать последнего, для чего сорвал с лица Филкова А.О. маску. Не ожидав активного сопротивления, Филков А.О., удерживая похищенное, выбежал из помещения АЗС № 6 ООО «ЮНК», сел в автомобиль, в котором его ожидали Саргсян Р.М. и Луценко А.А. и, совместно с последними, скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами Филков А.О., Саргсян Р.М. и Луценко А.А., распорядились по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО «ЮНК» ущерб на сумму 7 600 рублей.

Подсудимые Луценко А.А., Саргсян Р.М. и Филков А.О. в судебном заседании вину признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают полностью.

Принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказание за совершение которых предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые Луценко А.А., Саргсян Р.М. и Филков А.О. осознают полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе потерпевших и государственного обвинителя, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Луценко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана, его действия, суд квалифицирует соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился Саргсян Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении: разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился Филков А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана, его действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении Луценко А.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении семи преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание по всем эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ (АЗС ООО «ЮНК»), кроме того – активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого Луценко А.А., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также т. 62 УК РФ, а по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, учетом требований ст. 60 УК РФ. Достаточные основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность указанных обстоятельств, материальное положение подсудимого, осужденного к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

Окончательное наказание Луценко назначается по ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида и меры наказания в отношении Саргсяна Р.М., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание по обоим эпизодам – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ (АЗС ООО «ЮНК»), кроме того – активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого Сарсяна Р.М., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68, ч. 3 69 УК РФ. Достаточные основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность указанных обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Поскольку Саргсян Р.М. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска 20.10.2008 года, окончательное наказание назначается ему в соответствие со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

При определении вида и меры наказания в отношении Филкова А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившееся в совершении тяжкого преступления, личность подсудимого

в целом положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого Филкова А.О., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Достаточные основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность указанных обстоятельств, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым Луценко А.А. и Филкову А.О., суд учитывает, что они осуждаются за совершение тяжкого преступления, их действия не содержат рецидива, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается им в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Саргсяну Р.М., суд учитывает, что он осуждается за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей: Филкову А.О. – с 20.12.2012 года (т. 1 л.д.68), Луценко А.А. – с 25.12.2012 года (т.1 л.д. 112), Саргсяну Р.М. – с 27.12.2012 года (т. 1 л.д. 148), зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Луценко А.А., Саргсяна Р.М., Филкова А.О., суд считает необходимым оставить без изменения содержание под стражей.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женский кошелек черного цвета и одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, считать возращенными по принадлежности потерпевшей Б...... Ю.В.; женскую сумку коричневого цвета, кошелек красного цвета, флакон туалетной воды розового цвета фирмы «Эйвон», косметичку женскую черно-фиолетового цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, помаду в футляре синего цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С..... И.Т.; две пластиковых маски; нож; пневматический пистолет; две вязанных шапки, три перчатки; государственный регистрационный знак О 479 ТХ 93 RUS, уничтожить; автомобиль ВАЗ 2105 – возвратить по принадлежности владельцу.

Кроме того, потерпевшими К..... А.И., С..... И.Т., Ч..... А.Ю. по делу поданы заявления о признании их гражданскими истцами (т.4. л.д. 126, 192, том 5 л.д. 160), вместе с тем исковые требования о взыскании конкретных сумм с указанием ответчиков, в материалах уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛУЦЕНКО А. А.ЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных:

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.09.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 12.11.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 28.11.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Луценко А. А.чу наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать САРГСЯНА Р. М. виновным в совершении преступлений предусмотренных:

частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Саргсяну Р. М. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска 20.10.2008 года и окончательно назначить Саргсяну Р. М. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства 20000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИЛКОВА А. О. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14.12.2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.07.2013 года. Время содержания под стражей Филкова А.О. – с 20.12.2012 года, Луценко А.А. – с 25.12.2012 года, Саргсяна Р.М. – с 27.12.2012 года по 25.07.2013 года включительно, зачесть в срок отбытия назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Луценко А.А., Саргсяна Р.М., Филкова А.О. оставить без изменения содержание под стражей.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женский кошелек черного цвета и одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, считать возращенными по принадлежности потерпевшей Б...... Ю.В.; женскую сумку коричневого цвета, кошелек красного цвета, флакон туалетной воды розового цвета фирмы «Эйвон», косметичку женскую черно-фиолетового цвета, зарядное устройство для мобильного телефона, помаду в футляре синего цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С..... И.Т.; две пластиковых маски; нож; пневматический пистолет; две вязанных шапки, три перчатки; государственный регистрационный знак О 479 ТХ 93 RUS, уничтожить; автомобиль ВАЗ 2105 – возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, осужденными Луценко А.А., Саргсяном Р.М., Филковым А.О. в тот же срок с момента вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кувикова

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 06.08.2013г.

     Судья И.А. Кувикова