Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 (2-4172/2011;) ~ М-4012/2011 от 13.12.2011

Дело №2-285/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего суди Петруниной М.В., с участием:

представителя истца Казаковой Н.И. по доверенности Комиссарова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.И. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения и пользования П. на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для огородничества и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умер ее отец П., которому на основании Постановления Главы Администрации Балковского сельского Совета <номер> от <дата> был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, для огородничества в <адрес>, однако в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок не оформил. После смерти П. наследниками по закону являются его дети: истец Казакова Н.И. и третье лицо Капранова В.И.. Истец вступила в наследство путем фактического принятия, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, однако оформить право собственности на земельный участок не возможно, кроме как в судебном порядке, поскольку умерший не успел оформить свои права на спорный земельный участок. Казакова В.И. на данный земельный участок не претендует, наследство не принимала.

Истец Казакова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Комиссаров С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д. 21).

Третье лицо Капранова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что после смерти отца П. наследство не принимала и на земельный участок не претендует.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный расположенным по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность П. для огородничества на основании Постановления Главы Администрации Балковского сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> (л.д. 6).

Из ксерокопии похозяйственной книги за 1997-2001 г. усматривается, что в собственности П. имеется земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 27).

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка, проекта межевого плана на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет <данные изъяты>, границы участка согласованны со смежными землепользователями (л.д. 14, 15).

Согласно сообщения отдела по Серпуховскому району Управления Роснедвижимости по Московской области от <дата> <номер> свидетельство на право собственности на землю на имя П. в архиве отдела отсутствует (л.д. 11).

П. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о рождении Капрановой Н.И. ее родителями являются П. и К. (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о рождении Капрановой В.И. ее родителями являются П. и К. (л.д. 8).

Брак между П. и К. расторгнут <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 12).

Согласно справки о заключении брака <номер> от <дата> в архиве Серпуховского районного ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области имеется запись о заключении брака А. и Капрановой Н.И. от 16.04.2005 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Казакова (л.д. 34).

Из представленных справок Управления Жилищно-коммунального хозяйства Оленинского района и УФМС по Тверской области в Оленинском районе от <дата> видно, что П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> по <дата>, выбыл <адрес> (л.д. 13).

Согласно сообщения нотариуса Фроловой Е.С. от <дата> наследственное дело к имуществу П., умершего <дата> не заводилось (л.д. 20).

Свидетель В. показал, что отец истца оставил земельный участок в ее пользовании, истец пользовалась земельным участком, сажала картошку.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает установленным факт владения и пользования П. на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку умерший пользовался земельным участком, границы спорного земельного участка определены, наличие споров со смежными землепользователями не установлено. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. При этом, данных о том, что спорный земельный участок изымался, либо об отказе П. от пользования земельным участком суду не представлено. Данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования П. на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты>, имеющего кадастровый номер <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для огородничества.

Признать за Казаковой Н.И. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, имеющего кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для огородничества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина