Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2018 (2-1237/2017;) ~ М-940/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-47/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Е.,

при секретаре: Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Севостьянову Александру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Севостьянову А.Е. о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого №, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> По вине Севостьянова А.Е. столкновение в автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потатуеву Д.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Леонтьевой Н.М. Факт совершения ДТП подтверждается материалами УМВД России по Тамбовской области от 26.09.2016 г. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением № 252 от 03.10.2016 г., который был выплачен истцом. Автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением № 257 от 10.10.2016 г. и также был выплачен истцом потерпевшему. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №. Согласно акту 68АО036382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении 68ПА633849. Истцом были направлены в адрес Севостьянова А.Е. требование и претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были исполнены. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Потатуев Д.Ю. и Леонтьева Н.М. были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Севостьянов А.Е. и его представитель по доверенности Белова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако, они не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потатуев Л.Ю. и Леонтьева Н.М., в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу/страхователю в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Севастьянов А.Е., автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Потатуева Д.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Леонтьев С.Н.

Актом 68АО 036382 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Севостьянов А.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего 26.09.2016 г. в отношении правонарушителя был составлен протокол 68 ПА633849 об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии № страхователь и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Иванов С.В., а в число лиц, допущенных к его управлению, входит Севостьянов А.Е.

В соответствии с экспертным заключением № 257 независимой технической экспертизы транспортного средства от 10.10.2016 г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна <данные изъяты> руб., которое потерпевший изготовил за собственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением № № от №. ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило Леонтьевой Н.М. понесенный ущерб, а именно <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением № 252 независимой технической экспертизы транспортного средства от 03.10.2016 г. об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа равна <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты> руб. Также Потатуев Д.Ю. понес расходы по изготовлению данного экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило Потатуеву Д.Ю. понесенный ущерб, а именно <данные изъяты>

Определением суда от 12.07.2017 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, однако, согласно выводам заключения эксперта № 2514/3-2 от 14.11.2017 г. установлено, что предоставленные материалы не позволяют дать достоверный ответ на поставленный судом вопрос и принцип полноты, объективности исследования в предложенных условиях не может быть соблюден.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1728 руб. 35 коп., а также расходы за производство экспертизы в сумме 5073 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Севостьянову Александру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова Александра Евгеньевича в пользу ООО «Поволжский Страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Севостьянова Александра Евгеньевича в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2018 года.

Судья          И.Е. Обухова