Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2015 ~ М-374/2015 от 11.06.2015

                                                       № 2-429/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                                   Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелоевой Е.В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Мелоева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Видлицкая СОШ»4) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе со своими детьми ...., выезжала на отдых в .... края. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере .... коп.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с иском согласны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Видлицкая СОШ» в должности ...., что подтверждается записями, содержащимися в трудовой книжке.

Приказом № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Мелоевой Е.В. был предоставлен основной и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с детьми .... (свидетельство о рождении ....) и .... (свидетельство о рождении ....), выезжала на отдых в .... .....

Справкой № от хх.хх.хх г. МКОУ «Видлицкая СОШ» подтверждается, что Мелоева Е.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. льготой по проезду не пользовалась.

хх.хх.хх г. истцом в бухгалтерию учреждения был сдан авансовый отчет и заявление об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... коп.

хх.хх.хх г. МКОУ «Видлицкая СОШ» издан приказ за № «Об оплате проезда к месту отдыха и обратно».

Справкой № от хх.хх.хх г. подтверждается, что по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по выплате Мелоевой Е.В. компенсации за проезд к месту отдыха и обратно составляет .... .... коп.

Супруг истца .... скончался хх.хх.хх г. На момент поездки истца с детьми к месту отдыха и обратно трудоустроен ен был, поэтому воспользоваться льготой по проезду он не мог.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила .... коп.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является работодатель истца МКОУ «Видлицкая СОШ», в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Мелоевой Е.В. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Видлицкая средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 10.07.2015 г.

Судья                                                                                                             А.В. Никитина