Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5236/2013 ~ М-3284/2013 от 19.03.2013

                                    Дело № 2-5236/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Н.Ф., Бортниковой А.Ф. к Гонтарук Т.Ф. о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: 16 мая и ДД.ММ.ГГГГ истцы или их представитель в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу спора не настаивал, в судебное заседание не явился.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акимовой Н.Ф., Бортниковой А.Ф. к Гонтарук Т.Ф. о восстановлении нарушенного права оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья