Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2020 ~ М-3006/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3874/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и Лукьяновым С.В. (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 124468 рублей 69 копеек. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток), именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Лукьяновым С.В., в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных иеисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201929 рублей 43 копейки, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самара (Самарская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного районе Самары (Самарская область) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просили взыскать с Лукьянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201929 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5219 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 3).

Ответчик Лукьянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.40,41).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Лукьяновым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 124468 рублей 69 копеек сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых (л.д.6).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.14,15-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Самары (Самарская область) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток), именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и Лукьяновым С.В., в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных иеисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме (л.д.7-11).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201929 рублей 43 копейки, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма - передачи прав (требований) (л.д.12).

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № в отношении должника Лукьянова С.В. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что судебный приказ был отменен (л.д.5).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Лукьянова С.В. задолженности по указанному кредиту. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды были удовлетворены. С Лукьянова С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 103457 рублей 97 копеек из которых: сумма основного долга – 88700 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами – 10485 рублей 85 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4271 рубль 93 копейки и возврат госпошлины в размере 3269 рублей 16 копеек, а всего 106727 рублей 13 копеек.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьянова С.В. уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в удовлетворении требований ООО «ЮГ-Коллекшн» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Лукьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий         Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.