Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2015 (2-11025/2014;) ~ М-6985/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-1342/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согалсие» к Страхову ФИО5 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось с иском к Страхову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 62 280 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в г. Красноярске, в районе <адрес> с участием автомобиля Лэнд Ровер под управлением Туркина Э.Л. и Форд фокус под управлением Страхова С.В. Виновным в ДТП признан водитель Страхов С.В. На момент ДТП автомобиль Лэнд Ровер был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Согласие». Истец произвел собственнику автомобиля (Туркину Э.Л.) страховую выплату в счет возмещения ущерба в сумме 182 280 руб., после чего обратился в порядке суброгации к страховщику виновника ДТП – ОАО СГ «МСК». Указанная страховая компания произвела выплату по ОСАГО в размере 120 000 руб., оставшуюся часть ущерба 62 280 руб. истец просит взыскать с Страхова С.В. как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Страхов С.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> письменным заявлением просил о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано по предполагаемому адресу проживания ответчика Страхова С.В. – <адрес> Между тем, по данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, а также паспортных данных ответчика следует, что с с13.12.2013г. он зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес> По этому же адресу ответчик получает судебные извещения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Страхова С.В. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО СК «Согласие» было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1342/15 по иску ООО СК «Согласие» к Страхову ФИО6 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко