М № 9-75/2020
УИД 10RS0009-01-2020-000413-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 ноября 2020 года пос. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Нечаевой Н.В. к Семенову С.В., Семенову А.В., Семенову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ РК», обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Два бобра» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
установил:
Исковое заявление подано по тем основаниям, что Нечаева Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Совместно с истцом нанимателями являются также Нечаев Д.М., Семенов С.В., Семенов А.В., Семенов А.В. Ответчики не производят оплату за жилое помещения и коммунальные услуги с 1993 года, ранее они находились <данные изъяты> и все расходы по оплате и содержанию квартиры были на истце. В 1990-е годы она была единственным кормильцем и содержателем, т.к. братья Семеновы не могли устроиться на работу, затем они разъехались кто куда, а расходы по содержанию жилья так и остались на истце, и так по сей день. Все эти годы они не помогали истцу ни материально, ни физически. В 1998 году у истца родился сын, официально истец одинокая мать. Она одна содержала и сына, и жилье. С 2010 года истец с сыном находится во временном отсутствии в <адрес>, раз от раза она приезжала домой и оплачивала квартиру в полном размере, а при оплате в июле 2014 года она несла только 2/5 части долга за квартиру, т.е. за себя и за сына. Далее она не смогла больше вносить даже часть платы из-за материальных трудностей: оплата учебы и проживания сына, оплата кредитов, оплата своего жилья по месту пребывания. Братья Семеновы так и не вносили ни копейки за жилье и его содержание. В настоящее время долг вырос в сумму 40514,54 рублей. По основаниям, изложенным в иске, истец просит суд: 1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/5 доле каждому нанимателю. 2. Обязать ООО «ЕИРЦ РК», ООО ПСК «ДВА БОБРА» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> (полный адрес жилого помещения) с Нечаевой Н.В., Нечаевым Д.М. (2/5 доли), Семёнов С.В. (1/5 доли), Семёнов А.В. (1/5 доли), Семёнов А.В. (1/5 доли).
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 16.11.2020 исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 27 ноября 2020 года включительно.
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.
По состоянию на 30 ноября 2020 года недостатки также не устранены.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Нечаевой Н.В. исковое заявление к Семенову С.В., Семенову А.В., Семенову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ РК», обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Два бобра» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Разъяснить Нечаевой Н.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья - Н.И. Антонов