Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-661/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-1945/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года             г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр социальной инициативы» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр социальной инициативы» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование следующее.

29.04.2014 Заволжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Москва сити», Хохлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

30.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Центр социальной инициативы» (цессионарий» заключен договор №4 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к должникам, вытекающим из обязательств, указанных в приложении к договору.

Из приложения №1 к договору №4 уступки прав (требований) от 30 июня 2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Центр социальной инициативы» приняло, в том числе, право требования исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора № от 12.07.2012, № от 30.08.2012, № от 17.12.2012, заключенных с ООО «Москва сити».

Платежным поручением № от 30 июня 2016 года ООО «Центр социальной инициативы» перечислил денежные средства, указанные в п.2.1 договора на счет ПАО «Сбербанк России», указанный в п.6.1. договора.

Согласно п.2.3 договора в течение 120 рабочих дней с даты поступления денежных средств на счет цедента в сумме, указанной в п.2.1 договора цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования), согласно перечню, содержащемуся в приложении №3 к договору.

28 июля 2016 года по акту приема передачи документов в соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Центр социальной инициативы» приняло документы, подтверждающие права требования по кредитным договорам.

При данных обстоятельствах следует, что между сторонами произошла замена лиц в обязательстве.

Просит произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Центр социальной инициативы».

В судебное заседание представитель ООО «Центр социальной инициативы» не явился, о времени и месте судебного заседания заявитель извещен.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Должники Хохлов С.Н., ООО «Москва сити», ООО «Русь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.04.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ООО «Москва сити», Хохлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

ООО «Москва сити» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Русъ».Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.05.2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 произведена замена должника ООО «Москва сити» на его правопреемника ООО «Русъ».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

30.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр социальной инициативы» был заключен договор уступки прав требования № 4, на основании которого цедент (ПАО «Сбербанк России») уступает цессионарию (ООО «Центр социальной инициативы») права (требования) к должникам, вытекающим из обязательств, указанных в приложении №1 к договору.

Из приложения №1 к договору №4 уступки прав (требований) от 30 июня 2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Центр социальной инициативы» приняло, в том числе, право требования исполнения обязательств вытекающих из кредитных договоров № от 12.07.2012, № от 30.08.2012, № от 17.12.2012, заключенных с ООО «Москва сити».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Центр социальной инициативы» о замене стороны взыскателя в исполнительном документе.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр социальной инициативы» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном документе по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ООО «Москва сити», Хохлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 » на общество с ограниченной ответственностью «Центр социальной инициативы».

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Киреева