Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2019 (2-2939/2018;) ~ М-2511/2018 от 28.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ООО «СВГК» - Рощенко А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Киселева Ю.Ю. и его представителя Рязанцева Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьих лиц Беликовой В.А., Литвиновой К.В., Семендеевой Г.Н., – Нешина Ю.П. по доверенностям

третьего лица Фролова Д.С.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/19 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Киселеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности за поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Киселеву Алексею Петровичу о взыскании задолженности за поставку газа.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «СВГК» поставляет газ абоненту Киселеву А.П. по адресу: <адрес>, Лицевой счет №, №, №. По вышеуказанному адресу установлен приборы учета газа: СГМН-1 №, согласно Акта обследования от 11.05.2018г. контрольные показания составляют 87995,048 м3; прибор учета газа СГМН-1 №, согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. контрольные показания составляют 39970,727 м3; прибор учета газа СГМН-1 №, согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. контрольные показания составляют 16217,434 м3.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства у абонента образовалась задолженность по оплате за газ, которая числится на его лицевом счёте. С учетом уточненных исковых требований просит:

взыскать с Киселева А.П. в пользу ООО «СВГК»: за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за поставку газа в размере: 151905 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере: 4238 рублей 11 копеек; по договору № от 06.06.2016г. за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. задолженность за поставку газа в размере: 57134 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере: 1914 рублей 02 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. задолженность за поставку газа в размере: 215763 рублей 33 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере: 5357 рублей 63 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, пояснив суду, что по данному адресу: <адрес> открыто 4 лицевых счета. Фактически там находятся три дома, в одном из которых котельная, а к остальным идет теплотрасса. Счетчики разделить невозможно. По документам владелец строения по <адрес>, является ответчик Киселев А.П. С иными лицами договорных отношений нет. Обязанность по договору должна быть исполнена именно Киселевым А.П.

Ответчик Киселев А.П. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, пояснив, что в котельной по указанном истцом адресу находятся счетчики, котлы, пульт управления, баки для воды, это хозяйственное помещение. Там 4 счетчика, ответчик заключал договора как собственник. Котлы в помещении принадлежат ему. Вода идет по трубам в дома №. Через принадлежащую ему котельную подается горячая вода и отопление. С некоторыми собственниками есть договора, которые и являются потребителями газа, Киселев А.П. является лишь посредником. Полагают что обязанности по оплате за потребленный газ должна быть возложена не только на Киселева А.П. но и на иных лиц потребляющих энергию. Также пояснил, что о наличии иных лиц, чьи права могут быть затронуты, при заключении договора и в последующем он ООО «СВГК» в известность не ставил. С требованием о взыскании задолженности с лиц потребляющих энергию в суд не выходил, договор газоснабжения с СВГК не расторгал. Нежилое помещение по адресу: <адрес> приобретал целенаправленно, зная, что там находится оборудование (котельная, приборы учета общих коммуникаций четырех домов) и имел намерения оказывать безвозмездные услуги в том числе по отоплению домов. Дохода не получал.

Представитель третьих лиц Беликовой В.А., Семендеевой Г.Н., Литвиновой К.В., Бахшиевой О.И. – Нешин Ю.П., третье лицо Фролов Д.С. с исковыми требованиями согласились, считают, что они подлежат удовлетворению, пояснив суду, что ответчик взял на себя обязательства, заключил договора, выступал как управляющий четырех домов в <адрес> спорному адресу (Подстепки по <адрес>) расположено помещение находящееся в единоличной собственности Киселева А.П. В доме 4 отопительных котла, от них идет подача энергии по четырем домам. Счета предъявляются за газификацию объекта по адресу: <адрес>. Все 4 дома подключены не к газу, а к теплоносителю. Договор заключался для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договора, заключенные между ответчиком и жильцами к спорным правоотношениям не относятся. Договор с СВГК не оспаривался и не расторгался.

Третье лицо Андрейчева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ренее в ходе рассмотрения дела исковые требования частично поддержала, пояснив суду, что за 2017 год за газ должен был платить Киселев А.П., а с 2018 года Фролов Д.С.

Третье лицо Альшакова Н.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что заключала договор с Киселевым А.П., он был управляющим дома. До декабря 2017 года она оплачивала за газ Киселеву А.П., после того, как избрали другого управляющего Фролова Д.С., деньги никто не собирает, договор с ООО «СВГК» не перезаключался.

Третьи лица – Коршикова Н.А., Егорова Т.Н., Егорова К.А., Шельпякова Е.Е., Подзорова Ю.А., Анисимова Е.И., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащими образом, просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.П. на основании договора купли-продажи принадлежит нежилое помещение, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения, а также по своевременному представлению сведений прибора учета и оплате потребляемого газа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Киселевым А.П. заключены договора газоснабжения №, №, № согласно которого осуществляется газоснабжение помещения, принадлежащего абоненту на законных основаниях, по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу установлены приборы учета газа СГМН-1 №, СГМН-1 №, СГМН-1 №.

По условиям договора газоснабжения Киселев А.П. обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВГК» провело обследование указанных приборов учета газа. Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. контрольные показания прибора учета газа СГМН-1 № составляют 87995,048 м3. Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ. контрольные показания прибора учета газа СГМН-1 № составляют 39970,727 м3. Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ контрольные показания прибора учета газа СГМН-1 № составляют 16217,434 м3.

Доказательств иного стороной ответчика суду представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства у абонента образовалась задолженность по оплате за газ, которая числится на его лицевом счёте, что подтверждается справкой о состоянии расчетов за газ.

Согласно представленного суду расчета задолженность Киселева А.П. за поставку газа за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 151905 рублей 52 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57134 рублей 07 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 215763 рублей 33 копейки, а всего 424802 рубля 92 копейки. Данный расчет не оспоренный стороной ответчика признан судом верным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Киселева А.П. задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств по заключенному с истцом договору суд не усматривает.

Сведений о том, что имеются иные договора газоснабжения согласно которых осуществляется газоснабжение указанного помещения, в том числе с Фроловым Д.С. и иными лицами, суду представлены не были.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель Миронова Н.М., которая пояснила, что проживает в <адрес> часть №, газ получает с 2014 года. Киселев А.П. знаком, как сосед. До декабря 2017 он оплачивал услуги ресурсной компании. Сначала он выдавал квитанции, потом жильцы ему производили оплату не конкретно за газ, поскольку квартиры не газифицированы, а за отопление и подогрев воды. В январе 2018 года общим собранием были выбраны другие старшие по домам. И их политика ее не устраивает. Оплату жильцы производят старшим по домам, а они отдают деньги избранному бухгалтеру. Сейчас плата не производится, она сама имеет задолженность по газу в размере 4-5 тысяч. Она была бухгалтером 1 месяц. Квитанции раздавал Киселев, а оплату жильцы производили ей. Какие-то денежные средства были переведены в ресурсоснабжающие организации. На собрании у одного из жильцов была задолженность в размере 12 тысяч, он эту сумму полностью передал Фролову Д.С. у СВГК и Фролова Д.С. договор не заключен. Тариф был рассчитан застройщиком. ВУ квитанции графы оплата за газ нет, указано отопление.

Вместе с тем данные показания не свидетельствуют об отсутствии у Киселева А.П. обязанности по исполнению договора заключенного с ООО «СВГК».

К материалам дела приобщены договора собственников жилого дома о непосредственном управлении жилого дома заключенные между Киселевым А.П. и Черных И.Е., Подзоровой Ю.А., Калининой Н.А., Слугиным В.П., Коломийцевой Е.Н., Зуевым В.А., Шельняковой Е.Е., Кузнецовым Ю.Н., Андрейченко Н.В., Коршиковой Н.А., Литвиновой К.В., Трофимовым А.Е., Егоровой Т.Н., Альшаковой Н.А., Анисимовой Ю.И., Дубовой М.В., Семендеевой Г.Н., Коротиной Д.А., Беликовой В.А., Егоровой К.А., Киселевым П.П., Покшивановым П.И., по условиям которого стороны установили, что оплату коммунальных услуг, содержание или иные расходы осуществляет Киселев А.П., а вторая сторона обязуется передавать денежные средства, соответствующие расходам по коммунальным услугам и на содержание жилого помещения.

Жилые помещения указанных граждан не газифицированы, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Непосредственными потребителями газа данные лица не являются.

Доводы стороны ответчика о том, что Киселев А.П. является только посредником между ООО «СВГК» и собственниками жилых помещений по указанным адресам, суд не может принять во внимание, поскольку спорные отношения между Киселевым А.П. с другими лицами не являются предметом спора по указанному делу и отношения к заключенного между ООО «СВГК» и Киселевым А.П. договору газоснабжения не применимы.

Доказательств того в каком объеме третьи лица и иные жители домов по адресам: <адрес>, № потребляют энергию поставляемую истцом, в каком размере имеют задолженность суду ответчиком не представлено. Как не представлено и доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что данная задолженность действительно имеет место быть.

Счета предъявляются за газификацию объекта по адресу: <адрес>. Иные объекты подключены не к газу, а к теплоносителю, что не оспаривалось в ходе рассмотрении дела.

Договор заключался для удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Договора, заключенные между ответчиком и жильцами к спорным правоотношениям не относятся. Договор с ООО «СВГК» ответчиком не оспаривался и не расторгался. О наличии иных лиц, чьи права могут быть затронуты, при заключении договора и в последующем Киселев А.П. ООО «СВГК» в известность не ставил.

С требованием о взыскании задолженности с лиц, потребляющих энергию, в суд не обращался. Нежилое помещение по адресу: <адрес> приобретал целенаправленно, зная, что там находится оборудование (котельная, приборы учета общих коммуникаций четырех домов) и имел намерения оказывать услуги, в том числе по отоплению домов. Взял на себя обязательства по договору с ООО «СВГК» добровольно.

Иные лица обязательств по договору заключенному между ООО «СВГК» и Киселевым А.П. на себя не принимали.

Ответчик не лишен самостоятельного права обращения с требованиями о защите нарушенных прав порядке предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 7448 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселева Алексея Петровича в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа за период с 01.06.2017г. по 01.01.2019г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 151905 рублей 52 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 57134 рублей 07 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 215763 рублей 33 копейки, а всего 424 802 рубля 92 копейки.

Взыскать с Киселева Алексея Петровича в пользу ООО «СВГК»расходы по уплате государственной пошлины в размере 7448 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Судья Н.В. Лазарева