РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
№2-698/2011
19 июля 2011 г. г. Славянск-на-Кубани.
Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре судебного заседания Стопкиной И.Н.,
¦ ¦ ,¦¦¦ ¦¦¦¦¦;¦¦ .¦.¦"¦¦¦„¦¦,.".¦.¦: :. ¦/¦,. : ¦
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Демченко А.А. к Обществу с ограниченной
ответственностью (ООО) « Славянка-А » о признании недействительным
договора купли -продажи объектов недвижимости и признании права собственности на объекты недвижимости,
установил:
истица предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) « Славянка-А » о признании за нею права собственности на здания проходной, здание коровника, доильного цеха и сооружение силосной ямы, расположенные по <...> <...>» в х. <...>, указав в своём исковом заявлении, что в соответствии с договорами купли-продажи за <...> от <...> она ( истица) приобрела в собственность спорные объекты недвижимости. Договором от <...>, заключенным между нею (истицей) и Департаментом имущественных отношений Краснодарского края ей (истице) переданы в долгосрочную аренду земельный участок, расположенный по адресу: <...> <...> <...> <...> на котором расположены спорные объекты недвижимости. <...> между нею (истицей) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) « Славянка-А » был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости. Однако ответчик, приняв объекты недвижимости, не выполнил условия договора купли-продажи в части оплаты. Поэтому она (истица) просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <...> и возвратить ей эти объекты недвижимости в собственность.
Истица в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, так как
истица сама просит суд в своём заявлении о рассмотрении её искового заявления в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях она настаивает.
Представитель ответчика по доверенности Дворцевой И.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания и пояснил суду, что действительно между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи от <...>. Однако ответчик, в связи с неурожаем, не смог оплатить покупку объектов недвижимости, а поэтому ответчик не возражает, чтобы суд удовлетворил иск и признал недействительный договор купли-продажи объектов недвижимости от <...>, заключенный между Демченко А.А. и ООО»Славянка-А»; признал за Демченко А.А. право собственности на -нежилое строение здания коровника, имеющее в техническом паспорте литер «У», общей площадью 1505,8 кв.м., инвентарный номер 23764; -нежилое строение здания проходной, имеющее в техническом паспорте литер «Ц», общей площадью 7,0 кв.м, инвентарный номер 23764; -нежилое строение здания доильного зала, имеющее в техническом паспорте литер»Ф»,общей площадью 208,6 кв.м, инвентарный номер 23764; -сооружение силосной ямы, имеющей в техническом паспорте литер IV, площадью застройки 611,2 кв.м., инвентарный номер 23764, расположенные по <...> <...> в <...> <...>.
Суд, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав имеющиеся в гражданском деле документы, считает необходимым принять признание иска представителя ответчика и удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - ст.ст. 165,218 ч.2, 309 ГК РФ, полностью признан в судебном заседании представителем ответчика, подтвержден исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истицы; копиями договоров купли-продажи спорный объектов недвижимости от <...>, от <...>; копией акта приема передачи недвижимого имущества; копией дополнительного соглашения от <...> к договору аренды земельного участка; копией расчета арендной платы; копией приказа №585 от 25.05.2005 года департамента имущественных отношений Краснодарского края и приложением к нему; копией договора о передаче прав и обязанностей по договору <...> от <...> аренды земельного участка; копиями технических паспортов на спорные объекты недвижимости.
Судом было установлено в судебном заседании, что истица владела спорными объектами недвижимости- зданием проходной, коровника, доильного цеха, силосной ямы на основании договоров купли-продажи от <...>.
Суду представлены истицей технические паспорта спорных объектов недвижимости и другие документы, подтверждающие эти обстоятельства. Отметки о каких-либо самовольных реконструкциях, перепланировках в них отсутствуют.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено на основании письменного договора купли-продажи.
Истице спорные объекты недвижимости принадлежат на основании письменных договоров купли-продажи <...>, <...> от <...>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ стороны обязаны выполнять взятые на себя обязательства. Односторонний отказ от взятых не себя обязательств не допускается. Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по договору купли продажи, а поэтому иск истицы, при таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению.
Представленный суду договор от <...>, заключенный между истицей и ответчиком не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является ничтожным, не обязательным для исполнения сторонами.
На основании ст. 165 ГК РФ указанная сделка считается ничтожной.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГК РФ, суд,
решил :
иск Демченко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) « Славянка-А » о признании недействительным договора купли продажи объектов недвижимости и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от <...>, заключенный между Демченко А.А. и ООО»Славянка-А».
Признать за Демченко А.А. право собственности на следующие объекты недвижимости:
нежилое строение здания коровника, имеющее в техническом паспорте литер «У», общей площадью 1505,8 кв.м., инвентарный номер 23764;
-нежилое строение здания проходной, имеющее в техническом паспорте литер
«Ц»,общей площадью 7,0 кв.м, инвентарный номер 25 "64:
-нежилое строение здания доильного зала. имевшее в техническом паспорте литер»Ф»,общей площадью 208.6 кв.м. инвентарный номер 23764;
-сооружение силосной ямы. имеющей в техническом паспорте литер IV, площадью застройки 611,2 кв.м.. инвентарный номер 23764, расположенные по <...> <...> в <...> <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в 10-ти дневный срок.
Председательствующий - А.В.Яровой