Решение по делу № 12-274/2018 от 18.06.2018

Дело №12-274/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Воробьева Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

С участием заявителя Кутлубаева А.И., представителя заявителя Проскура Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлубаева А.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.2018,

установил:

определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Еременко Т.Г. от 09.06.2018 года в отношении Кутлубаева А.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кутлубаев А.И. обратился с жалобой на указанное определение, которое просит отменить, поскольку считает, что указанным определением, несмотря на отсутствие события правонарушения, его без каких-либо доказательств сделали виновным в столкновении.

В судебном заседании Кутлубаев А.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя Проскура Е.А. доводы жалобы поддержала, кроме того пояснила, что определение не мотивировано.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кутлубаева А.И., дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Еременко Т.Г. в определении от 09.06.2018 года указал, что 09.06.2018 года, в 22 часа, у дома 51 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, водитель Кутлубаев А.И., управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак Е №, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, который продвинувшись совершил наезд на препятствие.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Однако в указанном определении содержалось указание на то, что Кутлубаев А.И., не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на стоящий автомобиль второго участника ДТП.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поэтому указание на то, что Кутлубаев А.И., не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем второго участника ДТП, подлежит исключению из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кутлубаева А.И.

Суд не может принять доводы представителя заявителя Проскура Е.А. о том, что определение не мотивировано, так как в определении об отказе в возбуждении административного дела указаны дата, место, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях, также указано на отсутствие события административного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кутлубаева А.И. – удовлетворить частично.

Определение дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Еременко Т.Г. от 09.06.2018 года в отношении Кутлубаева А.И. изменить, исключить из него указание на то, что Кутлубаев А.И., не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем второго участника ДТП.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: