ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> гражданское дело № 2-1-9568/2018 по иску Маухина А. В. к Наумкиной В. М., Корнеевой И. Н., Корнееву А. А. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебные заседания, назначенные на 17 и ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались судом надлежащим образом, причины неявок суду не известны.
Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо переносе судебных заседаний в связи с невозможностью по уважительным причинам явиться в назначенное время в суд не поступали.
Ответчики Наумкина В.М., Корнеева И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Корнеева А.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие с заявлением не обращался, ответчики не наставили на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маухина А. В. к Наумкиной В. М., Корнеевой И. Н., Корнееву А. А. об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько