Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10015/2016 ~ М-9846/2016 от 14.11.2016

№ 2- 10015/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклачкова Вячеслава Михайловича к Соколовой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, расходов по государственной пошлине

Установил

     Маклачков Вячеслав Михайлович обратился в суд с иском к Соколовой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга № руб., процентов за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по государственной пошлине № руб., указав, что он передал ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ № руб., ответчица обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не вернула.

     Маклачков В.М. в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск Маклачкова В.М. подлежащим удовлетворению.

     В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.В. получила в займы от Маклачкова В.М. денежную сумму в размере № руб. с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

     Данное обязательство оформлено долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Соколовой Н.В., подлинник которой представлен суду (л.д. №).

     Истцом указано, что в установленный долговой распиской срок деньги ему не возвращены, ввиду чего суд взыскивает с Соколовой Н.В. в пользу истца № руб.

     Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер процентов за просрочку возврата долга в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

     Так как в установленный срок деньги не возвращены, суд взыскивает с ответчицы проценты по долговой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную истцом - ДД.ММ.ГГГГ, всего за № дней.

     Расчет процентов будет следующим:

№

№ руб.

     В связи с изложенным, суд взыскивает проценты в сумме № руб.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине №. (№

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Маклачкова Вячеслава Михайловича к Соколовой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, расходов по государственной пошлине удовлетворить.

     Взыскать с Соколовой Натальи Владимировны в пользу Маклачкова Вячеслава Михайловича сумму долга № руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., в возмещение расходов по государственной пошлине №., всего № коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении одного месяца.

Судья