дело № 5-362/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сибай 10 августа 2020 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Тимур Илдарович, (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К. Цеткин, 1/2, тел. 8 (34775) 54778),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Петрова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, тел. №,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.12 часов Петров А.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нарушив положения п. п. 1, 6 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, не соблюдая правила поведения, установленные п. п. 6, 9 и 17 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 (ред. от 12.05.2020), согласно которым на территории Республики Башкортостан введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), не провел комплекс санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и не обеспечил ведение журнала учета температуры тела работников, не разместил на территории магазина памятки и листовки по вопросам профилактики заболевания COVID-2019, не обеспечил ношение сотрудниками средств индивидуальной защиты, не обеспечил нанесение разметки для социального дистанцирования, допустил посетителей без средств индивидуальной защиты.
В судебное заседание Петров А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие Петрова А.Ю.
Изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Петрова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Петровым А.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано отсутствие журнала учета температуры работников, разметки для социального дистанцирования и листовок по вопросам профилактики заболевания, а также средств индивидуальной защиты у работников и посетителей;
- письменным объяснением сотрудника магазина ФИО1, в котором она после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, подтвердила наличие вышеуказанных нарушений и отсутствие замечаний к протоколу осмотра помещения.
Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Петрова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Петровым А.Ю., квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова А.Ю., является совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░