Решение по делу № 2-32/2019 (2-3273/2018;) ~ М-3049/2018 от 05.09.2018

                                                                                     К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе      председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО5

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

     У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> -2110 г/y № были получены значительные механические повреждения. Виновником в данном ДТП признана ФИО2, которая управляла автомобилем Ниссан NOTE, г/н №, гражданская ответственности виновника на момент ДТП не была застрахована. Он обратился к услугам независимого эксперта, поставив об этом в известность ответчика, для определения стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 64467,20 рублей, без учета износа 71 659,66 рублей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 в его пользу материальный ущерб в размере 71 659,66 руб. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг подготовке заявления в ГИБДД в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, отказался от требований к ФИО7, требования к ФИО6 оставил и просил взыскать все суммы с нее, подержал исковые требований к ней в полном объеме и просил удовлетворить. При этом он не стал увеличивать размер исковых требований исходя из выводов заключения судебной автооценочной экспертизы.

Ответчица ФИО2 возражала в удовлетворении иска, просила отказать. При этом она пояснила, что автомобиль, которым она управляла принадлежал на момент ДТП только ей и только она является причинителем вреда. Она не отказывается от ответственности, но не согласна с размером вреда.

Выслушав доводы участников, исследовав материалы дела, заключение эксперта, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> -2110 г/y № были получены значительные механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП была признана ФИО2, которая управляя тс Ниссан NOTE, г/н №, при развороте не заняла крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с движущимся прямо по крайнему левому ряду тс Богдан -2110 г/y № под управлением ФИО1, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДТП произошло по вине ФИО2 и с учетом того, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать материальный ущерб, с виновника ДТП, т.е. с ФИО6

Согласно пункта 6 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и\или\ добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством…

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\ а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было бы нарушено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \использование транспортных средств…\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из изложенного следует, что ответственность по возмещению вреда, причиненного транспортным средством возлагается на лицо, владеющее транспортным средством на законном основании.

ФИО2 управляла данным автомобилем и потому она является причинителем вреда и с нее подлежит взысканию причиненный материальный ущерб. Доказательств того, что она на незаконных основаниях управляла в момент ДТП транспортным средством суду не представлено и судом не установлено.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера ущерба причиненного автомобилю по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет 82 418,37 руб. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75 689,06 руб.

Суд считает заключение эксперта правильным и обоснованным. Однако, с учетом того, что истец не стал увеличивать размер своих исковых требований исходя из выводов данного заключения экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 71 659,66 рублей, которую просит истец. Расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца т.к. истец вынужден был их понести для защиты своих прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 264 руб.

Согласно со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании расходов по подготовке заявления в ГИБДД в размере 500 руб. суд считает необходимым отказать, т.к. суду не представлено заявление истца в ГИБДД в связи с которым были понесены данные расходы и не установлено, что данное заявление понесено истцом для защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 71 659,66 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 2264 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по подготовке заявления в ГИБДД в размере 500 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                                                                    Р.М. Нехай