Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2014 ~ М-551/2014 от 24.10.2014

№ 2-558/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием представителя истца Богдановой Н.Д.,

представителя ответчика Дэка Э.В.,

секретаря Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В. Н. к администрации Таскинского сельсовета Каратузского района Красноярского края, администрации Каратузского района Красноярского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. просит включить в наследственную массу его матери Н, умершей <> недвижимое имущество- земельный участок, расположенный по адресу: <>

В своем заявлении сослался на то, что указанный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежал его <> Н1, умершему <>. После смерти отца наследство, в том числе и земельный участок приняла Н Н Однако в установленном порядке переход права собственности зарегистрирован не был. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов он лишен возможности вступить в наследование имуществом.

В судебном заседании представитель истца Богданова Н.Д. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика администрации <> Дэка Э.В. (полномочия подтверждены доверенностью) иск признал, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо-нотариус Каратузского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что Иванов В.Н. является сыном Н1 и Н (л.д.16).

Н1 на праве собственности принадлежал земельный участок по <> (л.д.9).

Данный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете, его правообладателем также значится Н1 (л.д.11).

Таким образом, из анализа материалов дела следует, что спорный земельный участок принадлежал Н1

Н1 умер <>. Его наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка по указанному адресу, приняла <> Н Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорное недвижимое имущество за кем-либо не зарегистрировано.

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал Н

После смерти наследодателя ее наследник не может вступить в наследование имуществом, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы.

Таким образом, земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванова В. Н. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Н, умершей <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: