Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-215/2020 от 06.11.2020

Дело №11а-215/2020

УИД № 36MS0031-01-2019-002912-97

Строка 3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2020 года                                                                               г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К. А., рассмотрев частную жалобу финансового управляющего Чудакова Владимира Васильевича Чернова Юрия Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.08.2020 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области №2а-1176/19 от 05 августа 2019 года, вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с Чудакова Владимира Васильевича,

      УСТАНОВИЛ:

05 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Чудакова Владимира Васильевича задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 546 932 руб., пени за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 8 983,36 руб., а всего 555 915,36 руб., также с Чудакова Владимира Васильевича взыскана государственная пошлина в размере 4379,58 руб. в доход бюджета.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Воронежа от 24 августа 2020 года возвращены возражения финансового управляющего Чудакова Владимира Васильевича Чернова Юрия Алексеевича относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области №2а-1176/19 от 05 августа 2019 года, вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с Чудакова Владимира Васильевича.

            Не согласившись с указанным определением мирового судьи, финансовый управляющий Чудакова Владимира Васильевича Чернов Юрий Алексеевич подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 24.08.2020 г. отменить и принять по делу новое определение, которым отменить судебный приказ от 05.08.2019 г. В обоснование частной жалобы указывает, что с определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2018 г. Чудаков Владимир Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден Чернов Юрий Алексеевич, о вынесении судебного приказа ему стало известно 18.08.2020 г., возражения относительно исполнения судебного приказа поданы 19.08.2020 г.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.3 ст.123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4 статьи 123.7 КАС РФ).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Таким образом, перечень уважительных причин не является исчерпывающим, в связи с чем, право признания причин пропуска срока уважительными законодателем предоставлено суду.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вынося определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа получена должником 16 октября 2019 г., однако возражения с ходатайством о восстановлении срока поданы только 19.08.2020 г.

Между тем, с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-22060/2017 от 20.08.2018 г. Чудаков Владимир Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Чернов Юрий Алексеевич.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона)

Согласно абзацу 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

05 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Чудакова Владимира Васильевича задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 546 932 руб., пени за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 8 983,36 руб., а всего 555 915,36 руб., также с Чудакова Владимира Васильевича взыскана государственная пошлина в размере 4379,58 руб. в доход бюджета.

Копия судебного приказа, направленная должнику 08.08.2019 г., была им получена 16 октября 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, на момент вынесения судебного приказа должник Чудаков Владимир Васильевич был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим имущества должника утвержден Чернов Юрий Алексеевич, который в силу абзаца 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от имени гражданина, признанного несостоятельного (банкротом), ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

О вынесенном в отношении должника Чудакова Владимира Васильевича судебном приказе финансовому управляющему должника Чернову Юрию Алексеевичу стало известно 18.08.2020 года, после получении копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.25-26).

Возражения относительного исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи поданы мировому судье 19.08.2020 года, то есть в установленный для подачи возражений срок со дня, когда финансовому управляющему стало известно о судебном приказе.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Согласно пункту 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда мирового судьи от 24 августа 2020 года подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ в связи с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционный инстанции находит причину пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной и считает необходимым восстановить финансовому управляющему Чернову Ю.А. должника Чудакова Владимира Васильевича срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, и отменить судебный приказ от 05 август 2019 года.

             На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 статьи 123.5, ч.ч. 1, 4 статьи 123.7, ст.ст. 95, 308, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.08.2020 о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа №2а-1176/19 от 05 августа 2019 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить финансовому управляющему должника Чудакова Владимира Васильевича Чернову Юрию Алексеевичу пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировом судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области №2а-1176/19 от 05 августа 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени с Чудакова Владимира Васильевича.

Отменить судебный приказ от 05 августа 2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области №2а-1176/19 от 05 августа 2019 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Чудакова Владимира Васильевича задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 546 932 руб., пени за период с 04.12.2018 по 05.02.2019 в размере 8 983,36 руб., а всего 555 915,36 руб., также с Чудакова Владимира Васильевича взыскана государственная пошлина в размере 4379,58 руб. в доход бюджета.

            Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                           Галкин К.А.