Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2018 ~ М-1710/2018 от 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года                                                                                  г. Самара                                  

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца Ющиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2018 по иску Романова С. В. к Шиндяеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.В. обратился в суд с иском к Шиндяеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шиндяевым С.В. от него (истца) были получены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно от него (истца) были получены в долг еще <данные изъяты> Однако денежная сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возвращена. Требования о возврате суммы долга, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком проигнорированы. Поскольку ответчиком указанная денежная сумма не возвращена до настоящего времени, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> Проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> не начислены, так как указанная сумма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Шиндяева С.В. сумму долга по договору займа в размере                  <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Ющина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шиндяев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шиндяев С.В. получил от Романова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в долг сроком на 1 (один) год. Дополнительно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено в долг <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Подлинники вышеуказанных расписок на момент предъявления иска находились у истца и в ходе судебного разбирательства приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шиндина С.В. была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на почтовом уведомлении о вручении.

Из искового заявления следует, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что Шиндяев. С.В. обязательства по договору не исполнил, сумму долга в полном объеме до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                  <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Шиндяева С. В. в пользу Романова С. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                  А.В. Бредихин