Постановление по делу № 5-2018/2016 от 23.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 06 сентября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Ивановой О. Б., <дата>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.Б., совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 03 час. 20 мин. Иванова О.Б., прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Ивановой О.Б., к таможенному контролю, были обнаружены: предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Ивановой О.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 23.06.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ивановой О.Б. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ивановой О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Ивановой О.Б. к таможенному контролю, были выявлены предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий; объяснением, копией паспорта Ивановой О.Б.; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> согласно которого рыночная стоимость в РФ товара, предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий, по состоянию на <дата> составляет 387700 руб.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от <дата>., согласно которого изъятые у Ивановой О.Б. товары помещены в камеру хранения. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Ивановой О.Б. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 03 час. 20 мин. Иванова О.Б., прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего Ивановой О.Б., к таможенному контролю, были обнаружены: предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий. Исходя из количества товаров, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ивановой О.Б. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Иванова О.Б. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий - законно и обоснованно определена 387700 (триста восемьдесят семь тысяч семьсот) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров - предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий, ввезенных Ивановой О.Б. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 387700 руб.

Судом установлено, что Иванова О.Б. переместила <дата>. через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товар, рыночной стоимостью 387700 руб., подлежащий декларированию, а именно: предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий, которые были обнаружены при прохождении Ивановой О.Б. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Иванова О.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Ивановой О.Б., суд учитывает характер совершенного Ивановой О.Б. административного правонарушения, отношение Ивановой О.Б. к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Иванова О.Б. совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ивановой О.Б. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Иванову О. Б., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды (платья, блузки, брюки, джинсы, кофты), общим количеством 117 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья