Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-312/2020 от 23.01.2020

63RS0040-01-2020-000387-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., изучив исковое заявление Белозеровой Ольги Владимировны к ООО «ЖЭУ-3» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Белозерова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-3» в свою пользу задолженность по договору от 17.05.2019г. в размере 301 890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 3109 руб.

Суд, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что Белозерова О.В. обращается в суд с иском к ООО «ЖЭУ-3», которое находится по адресу: адрес, что относится к территории Куйбышевского района г. Самары.

Истец Белозерова О.В. проживает по адресу: адрес2, что также относится к территории Куйбышевского района г.Самары.

Таким образом, ни одна из сторон не находится на территории Октябрьского района г.Самары, что позволило бы обратиться с указанным в иском в Октябрьский районный суд г.Самары.Место заключения или место исполнения договора в исковом заявлении Белозеровой О.В. не указано.

Как следует из п.8.1 договора оказания услуг от 17.05.2019г., заключенного между Белозеровой О.В. и ООО «ЖЭУ-3», стороны обязуются устранять возможные разногласия путем переговоров, спор может быть передан на разрешение суда по выбору истца.

Вместе с тем, действующее законодательство не наделяет истца правом произвольного выбора суда, на рассмотрение которого необходимо передать спор. Право выбора истца между несколькими судами ограничено исчерпывающим перечнем, установленным ст.29 ГПК РФ, ни один из пунктов которой не дает истцу правового основания для подачи иска в Октябрьский районный суд г.Самары.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Белозеровой Ольги Владимировны исковое заявление к ООО «ЖЭУ-3» о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд в Куйбышевский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               /подпись/          Е.О. Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: