Решения по делу № 2-3031/2019 ~ М-2844/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-3031/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004922-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 декабря 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., с участием истца Шуракова В.А., его представителя адвоката Братышевой Н.Б., помощника Ковровского городского прокурора Серебрякова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуракова В. А. к Николаеву В. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шураков В.А. обратился в суд с иском к Николаеву В.А. о признании его неприобретшим право пользования и проживания принадлежащим ему жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>

Истец Шураков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 22.07.2003г. В указанной квартире зарегистрированы также его мать - Свидетель №2, бабушка – Свидетель №1, а также Николаев В.А. с <дата>, которого он зарегистрировал по просьбе своей матери Свидетель №2 для оформления трудоустройства. Его мать на тот период времени встречалась с Николаевым В.А., но в его жилое помещение он никогда не вселялся, там не проживал, его вещей в квартире не имеется. В июле 2018 года ему стало известно, что мать перестала с ним встречаться из-за злоупотребления им спиртными напитками, из города он выехал, где он проживает в настоящий момент ему и его матери не известно, в связи с чем просит признать ответчика неприобретшим право пользования и проживания данным жилым помещением.

Ответчик Николаев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уведомление об извещении имеется, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, его представителя адвоката Братышеву Н.Б., свидетелей Шуракову Л.Ю. и Свидетель №1, прокурора Серебрякова А.Ю., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, положений ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Шураков В.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от <дата> (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной ООО «УК «Жилсервис» в указанном жилом доме кроме собственника – Шуракова В.А. также зарегистрированы: его мать – Свидетель №2 бабушка – Свидетель №1 и ответчик Николаев В.А., с 20.10.2010г. (л.д. 10).

Согласно положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Однако, в судебном заседании установлено, что Николаев В.А. с даты регистрации в указанное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей мать истца Свидетель №2 и бабушка – Свидетель №1

Нарушенное право, хотя и не связанное с лишением владения имуществом, в силу ст. 304 ГК РФ подлежит защите, способом которой является признание ответчика прекратившим право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик никогда не являлся членом семьи истца, в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исковые требования Шуракова В.А. удовлетворить, признать Николаева В.А. неприобретшим право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуракова В. А. удовлетворить.

Признать Николаева В. А., <дата> года рождения, неприобретшим право пользования и проживания жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Николаева В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.