Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6499/2020 ~ М-6746/2020 от 12.10.2020

2-6499/2020

10RS0011-01-2020-012588-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Карасёвой Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Е.Н. к Кириченко А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Полевая Е.Н. обратилась в суд с иском к Кириченко А.И. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК на основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист № №, согласно которому должник Кириченко А.И. должен был выплатить истцу деньги в сумме <данные изъяты> руб. Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по РК ФИО1., на ее исполнении находится исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № № о взыскании с Кириченко А.И. в пользу истца суммы задолженности <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец указывает, что имеет право на взыскание с ответчика убытков (упущенной выгоды) в размере и в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108.423,07 руб. Истец просит взыскать с Кириченко А.И. в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108.423,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 16.10.2020 настоящее гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Истец Полевая Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что возражает против передачи дела по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Ответчик Кириченко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу положений ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах - Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.

Местом регистрации ответчика Кириченко А.И. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> что подтверждается адресной справкой ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республики Карелия от 22.10.2020.

На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выявилось, что иск был принят судом к производству 16.10.2020 с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Олонецкий районный суд Республики Карелия для рассмотрения его по существу по месту регистрации ответчика Кириченко А.И.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Полевой Е.Н. к Кириченко А.И. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Олонецкий районный суд Республики Карелия (г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова