Решение от 31.10.2019 по делу № 11-13309/2019 от 25.09.2019

Судья Квашнина Е.Ю.

Дело№2-2119/2019     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-13309/2019

31 октября 2019 года                              г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Благаря В.А.

судей                    Кузнецовой М.М., Смирновой Е.Н.

при секретаре            Локтевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Сажновой Натальи Юрьевны на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 августа 2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сажновой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Сажновой Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 262672,14 руб. и возмещении расходов по государственной пошлине 5826,72 руб.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 года между Публичным акционерным обществом КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) и Сажновой Н.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 160500,00 руб. сроком на 90 месяцев. 01 декабря 2016 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор № 01-2016 уступки права требования с заемщика Сажновой Н.Ю.задолженности по кредитному договору в сумме 262672,14 руб.

Стороны в судебном заседании в суде первой инстанции не участвовали, о времени месте рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сажнова Н.Ю. и ее представитель Курманова Л.Р. в судебном заседании 22 июля 2019 г., а также в письменных возражениях на иск, не оспаривала факт заключения договора, пояснила, что не оплачивает кредит с апреля 2014 года, с этого времени просила применить срок исковой давности. Полагала неправомерной уступку права требования, т.к. она направляла банку заявление об отзыве согласия на передачу ее персональных данных иным лицам (л.д.53, 59-60).

Решением суда исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворены частично. С Сажновой Натальи Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 30 декабря 2013 года на 01 декабря 2016 года в размере 159517 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 139629 руб. 47 коп. и проценты с 25 июня 2016 года по 01 декабря 2016 года - 19887 руб. 63 коп. А также в возмещение расходов по госпошлине 3536 руб. 81 коп. Общая сумма ко взысканию 163053 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказано.

В апелляционной жалобе Сажнова Н.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при определении задолженности не учтено, что кредитный договор был заключен в порядке реструктуризации договора от 22 мая 2013 г., по которому она получала кредит в сумме 143063 руб., с июня 2013 года по апрель 2014 года вносила платежи, но истцом они не учтены. Суд не исследовал обстоятельства отзыва ею согласия на передачу ее персональных данных третьим лицам. Истец не известил ее об уступке права требования. Она не согласна с уступкой. Кроме того, ей навязаны услуги по страхованию, СМС-оповещению. С апреля 2014 года истцом пропущен срок исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной, жалобы судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению с принятием по делу нового судебного постановления (п. <данные изъяты> 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2013 года между ОАО «УБРиР» и Сажновой Н.Ю. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 160500,00 руб. на срок 90 месяцев, с уплатой процентов в размере 28% годовых, сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению в срок до 30 числа с 30 марта 2014, составляет 4395,00 руб., последний платеж 30 июня 2021 года – 4960,30 руб., размер пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-17).

Из отчета по кредитному соглашению (л.д.8-10) видно, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном договором, ответчиком не исполнялись. Произведено несколько платежей в течении 2014 года и 2016 года, которые направлены на погашение процентов.

Согласно договору уступки прав (требований) № 01-2016 от 01 декабря 2016 года, ПАО «УБРиР» (Цедент) уступило ООО «ЭОС» (Цессионарий) права к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 25-27), в т.ч. право требования к Сажновой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30 декабря 2013 года на дату уступки прав требования – 01 декабря 2016 г. - в сумме 262672,14 руб., в том числе сумма основного долга 160500,00 руб. и проценты – 102172,14 руб. (л.д. 32-36).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ пришёл к правильному выводу о том, что ответчик, заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнила, при этом со стороны банка обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости проверки факта заключения договора от 22 мая 2013 года несостоятельны, т.к. указанный договор не был предметом спора. Доказательств того, что договор от 30 декабря 2013 года был заключен в порядке реструктуризации договора от 22 мая 2013 года, по которому ответчик получала кредит в сумме 143063 руб., и суммы, внесенные в погашение этого кредита не учтены, в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Кроме того, правоотношения сторон по данному делу возникли уже из договора от 30 декабря 2013 г., поэтому и задолженность определялась по этому договору.

Отзыв ответчиком согласия на передачу ее персональных данных третьим лицам не имеет юридического значения при разрешении данного спора. В силу положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По условиям договора (п.5.3.) у банка имелось право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам с последующим уведомлением Заемщика об этом (л.д.13). Заемщик согласился с таким условием договора, подписав его. Условия договора ответчиком не оспаривались. Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес заемщика 16 февраля 2017 г. (л.д.28-29). Факт неполучения должником уведомления имеет значение только для нового кредитора, т.к. именно новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.282 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ответчик не исполняла обязательств ни банку, ни ООО «ЭОС».

Ссылка на навязывание услуг по страхованию и СМС-опов░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.195,196,199,200,204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. №43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.2 ░.1 ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.114) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░.░.37) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░., ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ((2 ░░░░ 2 ░░░░░░ 23 ░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ 9 ░░░░░░░ 7 ░░░░ – ░ 18 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░)).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░ ░ 30 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 139629,47 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ 2016 ░. 4963,16 ░░░. (881,56+1012,72+1035,96+951,35+1081,57), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 144592,63 ░░░. (139629,47+4963,16).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2016 ░. ░░ 01 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 19887,63 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░ 17011,84 ░░░. (3513,44+3382,28+3359,04+3443,65+3313,43). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36899,47 ░░░. (19887,63+17011,84).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 181492,10 ░░░. (144592,63+36899,47), ░░░ ░░░░░░░░░░ 69,09% ░░ ░░░░░ ░░░░ – 262672,14 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4025,95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 181492 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ –144592 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, - 36899 ░░░. 47░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4025 ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░