Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2014 ~ М-191/2014 от 19.02.2014

Дело № (2014 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе

председательствующего         З.В. Манаковой

при секретаре            Я.В. Кобзевой,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Новосибирского отделения № к Евсюковой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Евсюковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении Сберегательного банка № (согласно приказа председателя Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделение Новосибирского отделения №) Евсюковой А.А. на основании кредитного договора № 4768, был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления, сроком на 5 лет, под 16,65 % годовых, в сумме 81 000 рублей. Выдача кредита производилась единовременно путем зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, открытый в Татарском отделении № Сбербанка России. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1997 руб. 85коп.

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма просроченной задолженности составляет 77943 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61012 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 6818 рублей 31 копейка; задолженность по пене за кредит – 6006 рублей 25 копеек; задолженность по пене за проценты – 4106 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца Вомбольт А.С. исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснив о том, что в связи с проведенной реорганизацией филиалов ОАО «Сбербанк России» на территории <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» переведен в статус внутренних структурных подразделений – дополнительные офисы (универсальные) Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России». В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойку.

Ответчик Евсюкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Калинина О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца считает законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ч. 3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Евсюкова Анна Александровна получила в <адрес> отделении Сберегательного банка № на цели личного потребления кредит в сумме 81 000 рублей, зачисленный на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты №, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчицей ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1997 руб. 85 коп.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил Евсюковой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в том числе уплате просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки, в срок до 27.12.2013г.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, общая сумма составляет 77943 рубля 81 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61012 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 6818 рублей 31 копейка; задолженность по пене за кредит – 6006 рублей 25 копеек; задолженность по пене за проценты – 4106 рублей 57 копеек.

Таким образом, Евсюкова А.А., исполняя не надлежащим образом обязательства по погашению кредита, нарушила условия кредитного договора.

Согласно копии приказа председателя Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО6 установлено, что проведена реорганизация филиала ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» путем его перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Новосибирского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 77943 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2538 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4768, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░