Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6642/2021 ~ М-1468/2021 от 19.02.2021

Копия

Дело № 2-6642/2020

24RS0048-01-2021-003075-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре         Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.А. признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительных надписей об отмене исполнительных надписей № о взыскании с него задолженности в размере 114 968,16 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере 438 766,60 руб.; указанные нотариальные записи отменить и отозвать исполнение. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено два кредитных договора №, №. ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу ФИО4 за совершением исполнительных надписей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись за № о взыскании задолженности с истца на сумму 114 968,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за №-н/24-2020-8-796 о взыскании задолженности с истца на сумму 438 766,60 руб. Истец полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате, так как копию исполнительной надписи он не получал, в связи с чем не мог своевременно подать возражения. А также, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности. Кроме того истец не согласен с суммой задолженности. О совершенной исполнительной надписи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ознакомился с постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Г.А. заявленные требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что требования от банка о наличии задолженности не получал, поскольку проживал по иному адресу, однако ПАО «Росбанк» он об этом письменно не уведомлял, говорил о смене адреса в телефонном режиме.

В судебное заседание нотариус ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» не явились, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Нотариус ФИО4 до судебного заседания представил возражения относительно заявленных требований. Полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку для совершения исполнительной надписи нотариусу были представлены все предусмотренные законом документы, установленный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, совершенная надпись полностью соответствует требованиям законодательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1,3 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Г.А. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 руб., сроком до востребования Банком кредита, под выплату 28,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита). В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С условиями кредитного договора Г.А. был ознакомлен, договор был им прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и его подпись.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 968,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 91 966,86 рублей, просроченные проценты – 15 515,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 485,84 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности Г.А. перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Г.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Г.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предоставив, в том числе требования о досрочном возврате кредита, направленные Г.А., и документы, подтверждающие направление должнику данных уведомлений, – списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленным в материалы дела документам ПАО «Росбанк» неоднократно направлялось требование о досрочном возврате кредита Г.А., так такое требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ. Повторное требование о досрочном возврате кредита направлено Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление направлено для передачи на временное хранение, в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ. Еще одно требование о досрочном возврате кредита направлено Г.А. ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам: <адрес>. Из отчетов об отслеживании отправлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ по адресу в <адрес>, по адресу в <адрес> почтовая корреспонденция также возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за № 24/<адрес> по взысканию с должника Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Грузия, задолженности в пользу ПАО «Росбанк» - место нахождения юридического лица: 107078, <адрес>, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, дата государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: 02.03.1993г. Центральным банком Российской Федерации, регистрационный номер №, неоплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и общие условия потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в банке на дату предоставления кредита), заключенному с ПАО Росбанк, составляющую: просроченный основной долг 91 966,86 рублей, просроченные проценты 15 515,46 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 485,84 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 6 000 рублей. Всего предлагается взыскать 114 968,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено два уведомления о совершении исполнительной надписи должнику Г.А., по двум адресам <адрес> <адрес> <адрес>, данные уведомления согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений Г.А. получены не были.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 446 927,37 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под выплату 17,99 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора, п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита). В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С условиями кредитного договора Г.А. был ознакомлен, договор был им прочитан, о чем свидетельствует соответствующие указание заемщика на кредитном договоре и его подпись.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Г.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 106,07 рублей, из которых: просроченный основной долг – 390 927,49 рублей, просроченные проценты – 39 402,15 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 776,43 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности Г.А. перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Г.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Г.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предоставив, в том числе требования о досрочном возврате кредита, направленные Г.А., и документы, подтверждающие направление должнику данных уведомлений, – списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно представленным в материалы дела документам ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита Г.А., по двум адресам <адрес> №. 34, г. Москва, ул. Чертановская, д. 58, корп. 2, кв. 407. Из отчетов об отслеживании отправлений следует, что почтовые отправления Г.А. не получены, возвращены отправителю по истечению срока хранения в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись, которая зарегистрирована в реестре за №-н/24-2020-8-796 по взысканию с должника Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, задолженности в пользу ПАО «Росбанк» - место нахождения юридического лица: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, дом 34, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №, ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, дата государственной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: 02.03.1993г. Центральным банком Российской Федерации, регистрационный номер №, неоплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) от ДД.ММ.ГГГГ № и общие условия потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в банке на дату предоставления кредита), заключенному с ПАО Росбанк, составляющую: просроченный основной долг 390 927,49 рублей, просроченные проценты 39 402,15 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 776,43 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) 6 660,53рублей. Всего предлагается взыскать 438 766,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено два уведомления о совершении исполнительной надписи должнику Г.А., по двум адресам <адрес>, данные уведомления согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений Г.А. получены не были.

Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенные между Г.А. и ПАО «Росбанк» кредитные договоры предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариальных действий документы, суд пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительных надписей за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали закону, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Г.А. об отмене исполнительных надписей отказать.

Доводы Г.А. о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности по договорам, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам Г.А., при обращении к нотариусу за совершением исполнительных надписей Банком была представлены копии требований о наличии задолженности, направленные Г.А. по двум адресам <адрес>, не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного требования (реестры почтовых отправлений). Данные адреса были указаны в кредитном договоре, сведений о том, что Г.А. сообщил в банк о необходимости направления ему корреспонденции или уведомлений по иному адресу не имеется. Заявителем требования о наличии задолженности не получены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, что также свидетельствует об отсутствии нарушений нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В случае если заявитель не согласен с суммой заложенности, то в соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ он вправе оспорить ее в порядке искового производства, обратившись с соответствующим иском к банку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░