Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-248/2015 от 09.12.2015

Дело № 1-248/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Тимошевского П.А.,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> года и удостоверение № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тимошевского П.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошевский П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> года в период времени с <скрытые данные> до <скрытые данные> Тимошевский П.А., находясь <адрес обезличен>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую БРВ мужскую куртку «Adidas», стоимостью <скрытые данные> рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью <скрытые данные> рублей, с денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей, ключ от автомобиля «Audi», стоимостью <скрытые данные> рублей, сотовый телефон марки «Samsung GALAXY GT-I 9003», стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти Micro CD» и иное имущество, не представляющее материальной ценности. Похищенным имуществом Тимошевский П.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему БРВ значительный материальный ущерб в общем размере <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший БРВ (от него имеется телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тимошевского П.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <скрытые данные>, а также полное признание вины и влияние наказания на его исправление (л.д. <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие <скрытые данные> (л.д.<номер обезличен>), явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.<номер обезличен>, <номер обезличен>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшему (мужская куртка «Adidas», сотовый телефон марки «Samsung GALAXY GT-I 9003»), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Тимошевского П.А., суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Тимошевскому П.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований для назначения подсудимому иных наказаний. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом всех данных о личности Тимошевского П.А., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы, не усматривает.

Поскольку указанное преступление было совершено Тимошевским П.А. до вынесения приговора мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <дата обезличена> года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая все данные о личности Тимошевского П.А., склонного к совершению преступлений, замеченного в употреблении наркотических средств, а также того, что в настоящее время по приговору от <дата обезличена> года ему определено место отбывания наказания в колонии общего режима, то суд назначает Тимошевскому П.А. к отбытию наказания колонию общего режима.

Потерпевшим БРВ заявлен иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <скрытые данные> рублей. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Тимошевский П.А. содержится под стражей с <дата обезличена> года до настоящего времени (л.д.<номер обезличен>, <номер обезличен>). На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимошевского П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <дата обезличена> года, назначить Тимошевскому П.А. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с <дата обезличена> года.

Зачесть в срок лишения свободы Тимошевскому П.А. время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно, куда также входит отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <дата обезличена> года с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года включительно.

Меру пресечения Тимошевскому П.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней в виде заключения под стражу, и на этот период содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Взыскать с Тимошевского П.А. в пользу БРВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy I 9003», IMEI: <номер обезличен>, мужскую куртку марки «Adidas», возвращенные БРВ, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова